Решение от 14.05.2020 по делу № 2-3364/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-3363/2020

УИД 78RS0014-01-2020-001478-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                        14 мая 2020 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Григорьев А.Г. об обязании демонтировать решетку,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Григорьеву А.Г., в котором просит обязать ответчика демонтировать решетку на окне на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

13.04.2020 в суд поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Стороны и третье лицо, ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от сторон и третьего лица в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, поскольку отказ Администрации Московского района Санкт-Петербурга от исковых требований к Григорьеву А.Г. об обязании демонтировать решетку на окне на фасаде многоквартирного дома, - не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, суд полагает возможным принять данный отказ, и, в связи с этим, прекратить производство по настоящему делу в части указанного требования истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: