Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4969/2015 ~ М-4900/2015 от 04.08.2015

Дело №2-4969/23-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Костина А.В.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова <данные изъяты> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № по условиям которого ему выдан кредит в сумме 538000 руб., сроком на 84 месяца под 17,09 % годовых. Согласно договору на заемщика возложена обязанность уплатить единовременную комиссию за подключение к программе страхования в размере 48383,15 руб. В порядке исполнения обязательства за присоединение к программе страхования, предусмотренного кредитным договором, им выплачена единовременная плата за страхование в размере 48383,13 руб. Считает данное условие недействительным (ничтожным) и противоречит закону. Просит взыскать с ответчика сумму страховой платы как неосновательного обогащения в размере 48383,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5732,40 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Пахомов С.В. и его представитель по доверенности Овсянников Н.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причины своей неявки, суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Костин А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, его представитель дважды не явились в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ими представлено не было, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пахомова <данные изъяты> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: А.А. Палагина