Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2013 (2-906/2012;) ~ М-760/2012 от 19.11.2012

Гр.дело № 2-16/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2013 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Н.В. к Коптяевой Л.В, об устранении допущенной опечатки в письме, адресованном ректору ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симонов Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Коптяевой Л.В. об устранении допущенной ответчиком опечатки в письме, адресованном ректору ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова», в котором ответчиком неверно указан период его (истца) работы. Просит суд обязать ответчика направить в Кировский городской суд письмо, в котором ответчику необходимо отразить сведения о представленных ею (Коптяевой Л.В.) при рассмотрении гражданского дела неверных, не соответствующих действительности сведений, а именно: в оспариваемом письме вместо фразы «…Симонов Н.В. своей собственной рукой вел записи с марта 2007г. по апрель 2008г…» - «…Симонов Н.В. своей собственной рукой вел записи 28.03.2008 и 31.03.2008.

Определением судьи от 17.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова».

Определением судьи от 17.12.2012 подготовка к судебному разбирательству гражданского дела №... по иску Симонова Н.В. к Коптяевой Л.В. об устранении допущенной опечатки в письме, адресованном ректору ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» признана законченной, дело назначено к слушанию на 14.01.2013.

Вместе с тем, истец Симонов Н.В. дважды, а именно 14.01.2013 и 15.01.2013 в суд не явился.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Коптяева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Симонова Н.В. к Коптяевой Л.В. об устранении допущенной опечатки в письме, адресованном ректору ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им.Н.А. Некрасова» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Симонову Н.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:     подпись С.Н. Кулыгина