Гражданское дело № 2-266/2020
28RS0005-01-2020-000443-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
п. Магдагачи 20 августа 2020 года
Амурской области
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Белоруков В.Е., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Управления Росгвардии по Амурской области к Филатову Ю. В. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, возложении обязанности передать оружие для утилизации,
установил:
5 июня 2020 года представитель Управления Росгвардии по Амурской области обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с указанным иском.
Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 15 июня 2020 года исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области.
Определением Благовещенского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года гражданское дело было передано по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области.
Основанием для передачи дела по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области явился факт регистрации Филатова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> по месту жительства в селе <адрес>, который был установлен судьей Благовещенского районного суда <адрес> на основании ответа на его запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области.
Ответчиком по данному иску является Филатов Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что определение Благовещенского районного суда от 16 июля 2020 года о передаче дела в Магдагачинский районный суд Амурской области вынесено ошибочно, поскольку дело подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и рассмотрение его Магдагачинским районным судом Амурской области приведет к нарушению конституционных прав ответчика, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения в Благовещенский городской суд Амурской области.
В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В сложившейся ситуации передача дела для рассмотрения в Благовещенский городской суд Амурской области не будет являться спором о подсудности между судами, поскольку направлена на устранение ошибки, допущенной Благовещенским районным судом Амурской области и восстановление конституционных прав ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-266\2020 по иску Управления Росгвардии по Амурской области к Филатову Ю. В. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, возложении обязанности передать оружие для утилизации, передать на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области
В.Е. Белоруков