Определение по делу № 9-830/2017 ~ М-4080/2017 от 18.09.2017

9-830/2017

М-4080/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017года                     г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э., рассмотрев материал по исковому заявлению Бондаренко Э.В. в лице представителя Бондаренко Д.Ф. к ООО «МДК Сервис», МП РИВЦ «Симплекс» о возврате денежной суммы, признании отсутствия денежной задолженности, взыскании суммы компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Э.В. в лице представителя Бондаренко Д.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «МДК Сервис», МП РИВЦ «Симплекс» о возврате денежной суммы, признании отсутствия денежной задолженности, взыскании суммы компенсации морального вреда и штрафа.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из текста искового заявления следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании переплаты коммунальных платежей в размере 654,35 руб., составляющие цену иска. Заявленные Бондаренко Э.В. требования о признании отсутствия денежной задолженности, компенсации морального вреда и штрафа в цену иска не входят, поскольку являются требованиями неимущественного характера. Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" также не входит в сумму заявленных требований, поскольку является мерой ответственности, установленной законом для исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинградским районным судом г. Калининграда и подлежит возврату, так как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности, в связи с чем суд разъясняет заявителям их право обратиться с тем же исковым заявлением к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ 152░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.