Приговор по делу № 1-182/2019 от 29.05.2019

Дело № 1 – 182/2019 г.

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 июня 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Шек В.И.,

защитника адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шек В.И., ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шек В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** у Шек В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., имевшего при себе банковскую карту ПАО «...», оформленную на имя П1, переданную ему последней для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П1

С целью реализации своего умысла, Шек В.И. в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в помещении ПАО «...», расположенном по адресу ..., действуя тайно, посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя П1 через банкомат №... обналичил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... денежные средства в сумме ... рублей, после чего, действуя тайно их похитил. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Шек В.И. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шек В.И. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевшая Шулепова Е.Л. и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шек В.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора при особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шек В.И. судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шек В.И. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который .... ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

...

По отношению к содеянному суд признает Шек В.И. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений и возмещении морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Состояние опьянения, вызванное употреблением Шек В.И. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Шек В.И. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его значимость для потерпевшей, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к Шек В.И. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения Шек В.И. положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шек Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шек В.И. на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва