Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2022 ~ М-56/2022 от 13.01.2022

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

11 марта 2022                                                                      город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Н.В. Сараниной

При секретаре О.С. Худяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотова Т.В. одновременно действующей в интересах несовершеннолетнего К. к Зотов И.С., Зотов С.А. о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю дома, признании права собственности на долю дома,

                                    УСТАНОВИЛ:

Зотова Т.В., одновременно действующая в интересах несовершеннолетнего К. обратилась в суд с иском к Зотов И.С., Зотов С.А. о признании доли в размере 7/80 в праве общей долевой собственности на часть жилого дома г.Тамбов, незначительной, выплате денежной компенсации в размере 94 736,89руб., прекращении права собственности на вышеуказанную долю дома, признании права собственности на 7/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Тамбов .

Истец, в назначенные дни судебных заседаний 10.03.2022 и 11.03.2022 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Зотов С.А., о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зотов И.С., з/лицо Катышев Е.Н. о слушании дела извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Специалист отдела опеки и попечительства комитета образования администрации города Тамбова в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

           В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Зотова Т.В. одновременно действующей в интересах несовершеннолетнего К. к Зотов И.С., Зотов С.А. о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю дома, признании права собственности на долю дома, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Н.В. Саранина