Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2015 (2-3211/2014;) ~ М-3109/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-234/2015

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре К.А.Тотьмяниной,

с участием представителя ответчика Марбах М.В.- Серяковой Е.Ю., действующей на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсальная строительная компания» к ответчикам: Марбах М.В., Голову А.А., Вольф Е.Ю., 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Репин Н.А., Сычева Е.В., о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Универсальная строительная компания» обратился с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 01.12.2014г. от имени ООО «Универсальная строительная компания» Репиным Н.А. и Марбах М.В.; признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного 22.12.2014г. между Марбах М.В. и Головым А.А.; применении последствий недействительности указанных сделок в виде: аннулирования записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на квартиру за Марбах М.В., аннулирования записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на квартиру за Головым А.А., аннулировании записи о залоге в силу закона указанной квартиры в пользу Вольф Е.Ю., восстановлении записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на квартиру за ООО «Универсальная строительная компания»; истребовании из чужого незаконного владения указанной квартиры, путем возложения обязанности на Голова А.А. по передаче квартиры ООО «Универсальная строительная компания».

     Истец дважды не направлял своего представителя в судебные заседания, назначенные на 02 апреля и 03 апреля 2015года, уважительную причину неявки в судебные заседания не сообщил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательства невозможности явки в судебное заседание не представил.

Ответчик Марбах М.В. дважды направлял своего представителя в судебные заседания, назначенные на 02 апреля и 03 апреля 2015года.

Ответчики: Голов А.А. и Вольф Е.Ю. не являлась в судебные заседания, назначенные на 02 апреля и 03 апреля 2015года, уважительную причину неявки в судебные заседания не сообщили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательства невозможности явки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика Марбах М.В. –Серякова Е.Ю. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Универсальная строительная компания» к ответчикам: Марбах М.В., Голову А.А., Вольф Е.Ю., 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Репин Н.А., Сычева Е.В., о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.