Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-201/2016 от 07.09.2016

Дело №13-201/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016 г.                                                                Пермский край город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре ссз,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-531/2016 по иску ООО «Трансавто» к В., Ш. о признании недействительными сделок купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, возврате имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, материального ущерба, судебных расходов, а также заявление Ш. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложенного ареста на имущество Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2016 г. в Осинский районный суд Пермского края поступило заявление Ш. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Ш.

В обоснование заявления Ш. указывает, что на основании искового заявления ООО «Трансавто» в лице К. обратилось с иском к Ш. и В. о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по договорам купли - продажи автомашины «МАЗ-64229» государственный регистрационный знак «№» и прицепа «LAG», государственный регистрационный знак «№», в сумме 560 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 192 рубля, судебных издержек в сумме 33 800 рублей, в том числе за оказание юридической помощи в сумме 25 000 рублей, уплата государственной пошлины 8 800 рублей. Определением суда от 12.02.2016 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество ответчиков Ш. и В.

Между тем, решением суда от 11.04.2016 г. исковые требования по гражданскому делу № 2-531/2016 по иску ООО «Трансавто» к Ш. и В. удовлетворены частично. Признать договор купли-продажи от 02 апреля 2015г., заключенный между ООО «Трансавто» в лице директора К. и Ш. о передаче в собственность транспортного средства автомашины «МАЗ-64229», государственный регистрационный знак «№», недействительным. Признать договор купли-продажи от 02 апреля 2015г., заключенный между ООО «Трансавто» в лице директора К. и Ш. о передаче в собственность транспортного средства прицепа «LAG», государственный регистрационный знак «№», недействительным. Применить последствия недействительности сделок, а именно обязать Ш. возвратить ООО «Трансавто» транспортные средства: автомашина «МАЗ-64229», государственный регистрационный знак «№» и прицеп «LAG», государственный регистрационный знак «№». В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Трансавто» к В. и Ш. отказать.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 06 июля 2016 года решение Осинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года оставлено без изменения. Определение вступило в день его вынесения.

Вопрос об отмене обеспечительных мер Осинским районным судом Пермского края и Пермским Краевым судом не разрешался, меры по обеспечению иска отменены не были.

Заявитель (ответчик) Ш., а также ответчик В. и представитель истца в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в их отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд полагает, что заявление Ш. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Установлено, что по исполнительным производствам №-ИП, в отношении Ш., №-ИП, в отношении В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ш. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-531/2016 по иску ООО «Трансавто» к Ш. и В., удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество ответчика Ш., зарегистрированного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности.

Копию определения направить для исполнения в Отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП РФ по Пермскому краю, сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -             В.С. Полыгалов