Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2020 ~ М-440/2020 от 16.11.2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 года в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-497/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Воронцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291031,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6110,32руб.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2016 между ПАО Сбербанк и Воронцовым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, с условием погашения суммы задолженности ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, размер задолженности по состоянию на 15.09.2020 составляет 291031,70 руб., в том числе основной долг – 244815,80 руб., проценты за пользование кредитом – 43296,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 547,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2371,77 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Воронцов В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Судом установлено, что 26.07.2016 между ПАО Сбербанк и Воронцовым В.А. заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 8 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13219,14 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договору, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 договора) (л.д.14-15).

Как следует из общих условий, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (п.3.1). Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.3.1 общих условий (л.д. 16-20).

Движением денежных средств по лицевому счету Воронцова подтверждается зачисление на счет заемщика денежных средств в размере 500 000 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик Воронцов В.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, плату вносил с нарушениями согласованных условий, в связи с чем, по состоянию на 15.09.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 291031,70 руб., в том числе основной долг – 244815,80 руб., проценты за пользование кредитом – 43296,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 547,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2371,77 руб.

Таким образом, представленные истцом доказательства и расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, наличие неустойки, а также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик, согласившись со всеми условиями договора, подписав договор, взял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором. Однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, нарушил свои обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов.

Неправомерность заявленных требований, доказательств отсутствия задолженности или неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований ответчик не представил.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6110,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Вадима Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации – 20.06.1991) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2016 по состоянию на 15.09.2020 включительно в размере 291031 рубль 70 копеек, в том числе основной долг 244815 рублей 80 копеек, проценты в размере 43296 рублей 31 копейка, неустойку в размере 2919 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6110 рублей 32 копейки, а всего 297142 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья О.Г. Константинова