Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2012 ~ М-1384/2012 от 16.05.2012

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Шевченко С.Г.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

       представителя (Госорган2) по <адрес>

       Пановой В.В.,

       заинтересованного лица Михота Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган2) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Михота Ю. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

           Начальник (Госорган2) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Михота Ю.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя. Заявитель просит установить Михота Ю.Ю. следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а именно: каждый первый вторник месяца. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что гражданин Михота Ю.Ю. отбывал наказание в (Госорган3) по <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 УК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), и был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней на основании постановления судьи Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). С момента освобождения гражданин Михота Ю.Ю. один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. В связи с чем начальник (Госорган2) по <адрес> подполковник полиции (ФИО2) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении указанного гражданина (л.д.8-10).

               В судебном заседании представитель (Госорган2) по <адрес> Панова В.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29), заявленное требование поддержала, просила удовлетворить.

       Заинтересованное лицо Михота Ю.Ю. возражает против установления в отношении него административного надзора. В обоснование своей позиции указал, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занимается торгово-закупочной деятельностью, женат, имеет детей. Михота Ю.Ю. полагает, что основания для установления административного надзора отсутствуют, поскольку он встал на путь исправления, полностью изменил свой образ жизни (л.д.30 об.).

       В заключении представитель прокуратуры <адрес> старший помощник прокурора Башкирева В.Ф. полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

       Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

       Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

       Административный надзор устанавливается:

    - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

    - если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 3 Закона).

       В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Михота Ю. Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 УК РФ и осужден к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-22).

               Приговор суда вступил в законную силу.

       Постановлением судьи Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Михота Ю.Ю. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 12 дней и убыл по месту регистрации в <адрес> (л.д.13).

       В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы признаются тяжкими преступлениями.

       Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за которое был осужден Михота Ю.Ю., относится к категории тяжких.

       Пунктом «г» части 3 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

       Срок погашения судимости Михота Ю.Ю. наступит (ДД.ММ.ГГГГ).

       Согласно справке (№) Михота Ю.Ю. был освобожден из (Госорган3) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), и убыл по месту регистрации в <адрес> (л.д.11).

       С момента освобождения и до настоящего времени Михота Ю.Ю. был единожды привлечен к административной ответственности по статье 19.15 ч. 1 КоАП РФ.

       Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой о результатах проверки в отношении Михота Ю. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.12-13).

       Согласно характеристики, данной капитаном полиции (Госорган1) по <адрес> (ФИО1), ранее судимый гражданин Михота Ю.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, но требует контроля со стороны правоохранительных органов (л.д.26).

           В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд имеет право установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

               Учитывая, что Михота Ю.Ю. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, будучи осужденным за тяжкое преступление, на день вступления указанного Закона в силу и по настоящее время судимость в отношении него не погашена и не снята в установленном законом порядке, со дня условно-досрочного освобождения - (ДД.ММ.ГГГГ), он был единожды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, суд считает необходимым установить в отношении Михота Ю.Ю. административный надзор и определить ограничения, предусмотренные статьей 4 Закона.

       Административный надзор следует установить сроком на один год.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 261.8 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

               Удовлетворить заявление (Госорган2) по городу <адрес>, установить административный надзор в отношении Михота Ю. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ком.1, индивидуального предпринимателя.

               Обязать Михота Ю. Ю. 1 раз в месяц, а именно: каждый первый вторник, являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

               Административный надзор установить сроком на 1 год. Срок исчислять с момента вступления суда в законную силу.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая: