Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2014 от 29.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

18 ноября 2013 года г.Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Шуйского межрайонного прокурора Кондаковой О.В.,

подсудимого К,

потерпевшего Т.,

при секретаре Страмковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

… 2012 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут К., управляя технически исправной автомашиной марки «Рено Кангу» с государственным регистрационным знаком …, двигаясь с разрешенной скоростью не более 20 км/ч, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч со стороны г. Шуя от д. Остапово Шуйского района Ивановской области в сторону д. Клочково Шуйского района, являющейся второстепенной, при проезде нерегулируемого перекрестка автодорог обход г. Шуя и Шуя-Клочково-Преображенское Шуйского района Ивановской области, проявив преступную неосторожность, в нарушение требований пп 1.3, 1.5, 10,1, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров, Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге обход г. Шуя с разрешенной скоростью не более 60 км/ч, по направлению к пос. Палех Ивановской области мопеду марки «ОРИОН» под управлением Т. с пассажиром Е., и совершил наезд на мопед.

Из-за нарушения К. требований пп 1.3, 1.5, 10,1, 13.9 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего водитель Т. получил телесные повреждения: сочетанные повреждения головы, грудной клетки, живота и конечностей в виде: сотрясения головного мозга, раны в области левой брови, ссадин на лице; левосторонних переломов 6-7-8-9 ребер в задних отделах; разрыва селезенки, гематом на стенке желудка и в забрюшинном пространстве, закрытого повреждения левой почки, ушиба левого плеча, ссадин на конечностях, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение К. требований пп 1.3, 1.5, 10,1, 13.9 ПДД находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Т.

Органами предварительного расследования действия К квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Т. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении К. за примирением, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился и загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав: мнение подсудимого К., согласного с ходатайством потерпевшего и также ходатайствующего перед судом о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб он возместил, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, мнения: государственного обвинителя Кондаковой О.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

К. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

До рассмотрения дела судом добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает и другие сведения о личности подсудимого.

К. понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении К. за примирением с потерпевшим Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.     Прекратить уголовное дело в отношении:

К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

2. Копию настоящего постановления направить К., а также потерпевшему Т. и Шуйскому межрайонному прокурору.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. - отменить

…..

Судья Л.А.Клюева