Решение по делу № 2-135/2014 (2-3579/2013;) от 22.10.2013

Дело № 2-135-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Тугеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазикаева Д.А. к Голомолзину А.А. о взыскании суммы долга, процентов

У с т а н о в и л:

Тазикаев Д.А. обратился в суд с иском к Голомолзину А.А. о взыскании суммы долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ними был заключен договор займа № №. По договору он передал ответчику <данные изъяты>., что подтверждается распиской к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заёмные средства. В соответствии с распиской к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей и процент в размере <данные изъяты>. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма долга составляет <данные изъяты>. Он неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Просит взыскать с Голомолзина А.А. в пользу Тазикаева Д.А. сумму долга в размере <данные изъяты>., судебные расходов в размере <данные изъяты>., затраченные на представителя, за ведение дела в суде общей юрисдикции, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии исковые требования дополнил, указав, что согласно расписке к договору займа № № и п. 3 договора займа № № в случае просрочки взноса последней суммы Заёмщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере № от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Просил взыскать процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик, извещался по месту постоянного жительства, регистрации <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик извещались по месту регистрации, согласно справки отдела адресно справочной работы (л.д.31), почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимают, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядилась своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 6.1 ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание неоднократное направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению Голомолзина А.А. о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ допускается в подтверждение договора займа и его условий, представление расписки заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тазикаевым Д.А. и Голомолзиным А.А. заключен договор займа № № в соответствии с которым Тазикаев Д.А. передает заемщику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Распиской к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается передача денежных средств <данные изъяты> Голомолзину А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. Подлинник договора и расписки находятся у истца и приобщены к материалам дела. Согласно данной распиской Голомолзин А.А. подтвердил передачу ему денежных средств в размере <данные изъяты>, обязуясь ее вернуть в срок установленный договором.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возвращения долга полностью либо в части задолженности истцу, а также не представлено доказательств в обоснование доводов о безденежности займа, то не погашенная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписки к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., Голомолзин А.А. обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> в срок предусмотренный договором до ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в размере <данные изъяты> также в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что указанная сумма является процентами за пользование займом, которую ответчик обязался вернуть истцу вместе с суммой долга до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сумма процентов ответчиком не возвращена, доказательств возврата суммы суду не представлено, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 3 Договора № 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере № от оставшейся суммы задолженности

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом долга в размере <данные изъяты> (сумма основного долга и процентов), что по его подсчетам составляет <данные изъяты>.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично.

В частности, учитывая размер установленных договором штрафа 10% в день и сравнивая его со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (ст.395 ГК РФ) в 8,25%, суд находит размер штрафа по договору явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.7 совместного Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 суд, исходя из ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений договора займа, требований ст.333 ГК РФ, размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом размера суммы просроченного обязательства в размере <данные изъяты> суд находит размер неустойки в размере № в день по договору явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения денежного обязательства.

Суд считает необходимым уменьшить определенный истцом размер штрафа, установленный условиями договора и считает, что следует взыскать неустойку за несвоевременную уплату долга <данные изъяты>.. в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Как следует из представленных документов: договора оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и приходного кассового ордера Тазикаевым Д.А. были понесены судебные расходы <данные изъяты>, оплаченные ООО «ВЕСТ-У». Интересы истца при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял Скопин А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. выданной Тазикаевым Д.А., который участвовал в судебном заседании, готовил исковые заявлении. Доказательств исполнения условий ООО «<данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не представлено. Тазикаев Д.А. не лишен впоследствии права обратиться с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя при представлении доказательств оказания юридической помощи ООО <данные изъяты> либо представления доказательств, что Скопин А.В. является работником ООО <данные изъяты>», либо между данными лицами имеются гражданско –правовые отношения.

    С Голомолзина А.А. в соответствии со ст. 103,89 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> возмещение судебных расходов понесенных Тазикаевым А.А. на оплату пошлины и <данные изъяты> рублей подлежит оплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голомолзина А.А. в пользу Тазикаева Д.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований Тазикаеву Д.А. -отказать.

Взыскать с Голомолзина А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.    

     Судья: подпись Копия верна Судья