Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2016 ~ М-1011/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1099/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года                                г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

к Томаеву С.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Томаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчиком был заключён кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых. Кредит предоставлен на срок до <дата>. Кроме того, <дата> с ответчиком был заключён кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 23,5% годовых на срок по <дата>. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Томаев С.С. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, о которой ответчик неоднократно извещался, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В результате образовалась задолженность по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты>, а также задолженность по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты>. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до 10%. Таким образом, задолженность составляет: по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты>, а также задолженность по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты> Указанную задолженность, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Томаев С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Томаева С.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                  Н.Ф. Пахарева