Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2017 от 15.06.2017

Уголовное дело № 1-334/17

поступило в суд 15.06.2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                     30 июня 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

    в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого фио1,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седов Д.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седов Д.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Седов Д.А., находясь вблизи пилорамы, расположенной вблизи <адрес>, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно двух металлических труб, принадлежащих фио2, вкопанных в землю у ограждения пилорамы. Для совершения преступления Седов Д.А. приискал лопату, бензиновый генератор, углошлифовальную машинку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио2, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Седов Д.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2121», регистрационный знак Т 587 НВ 54 регион, приехал к территории пилорамы, расположенной вблизи <адрес>, где воспользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, тайно умышленно при помощи приисканной лопаты, выкопал из земли две металлические трубы, которые в последствии разрезал при помощи бензинового генератора и углошлифовальной машинки на 14 отрезков различной длины и сложил в последствии их в багажник своего автомобиля марки «ВАЗ - 2121», регистрационный знак №..., тем самым похитил их.

Таким образом, Седов Д.А. тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил, имущество, принадлежащее фио2, а именно две металлические трубы, общей длинной 8 метров 63 сантиметра, стоимостью 859 рублей за один метр, на общую сумму 7413 рублей 1 копеек.

С похищенным имуществом Седов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Седов Д.А., потерпевшему фио2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7413 рублей 17 копеек, который для него является значительным.

        Подсудимый Седов Д.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

        Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Действия Седов Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Седов Д.А. по месту работы характеризуется положительно, не судим, ....

Седов Д.А. вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Седов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ - 2121, государственный регистрационный знак №... углошлифовальную машинку «Хаммер», генератор бензиновый Матрикс», возвращенные Седов Д.А., после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; копии документов, предоставленных фио2, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий