Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2020 ~ М-380/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При секретаре                        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Татьяны Николаевны к Красовицкой Тамаре Николаевне, Ивановой Ладе Николаевне, Ивановой Александре Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 26.06.2014 г., после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС заведено наследственное дело № от 22.07.2015 г. Истец является наследником первой очереди, после смерти матери. Своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства истец не смогла, поскольку проживает в Удмуртской республике, что значительно удаленно от места проживания и смерти наследодателя. Кроме того, из текста искового заявления следует, что ответчики всячески препятствовали общению истца с матерью и скрыли факт смерти матери в корыстных целях. О смерти матери истец узнала случайно, в ноябре 2019 г. от племянницы – ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами, истец, посчитав свои права нарушенными, обратилась с настоящим иском в суд.

Истец – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии, в виду отдаленности проживания, исковые требования просила удовлетворить (л.д 224).

Ответчик Красовицкая Т.Н. – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик Иванова Л.Н. – в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истцу сообщили в социальных сетях о смерти матери своевременно, также она знала о ее состоянии здоровья, но при этом ничем не помогала, не ухаживала.

Ответчик Иванова А.С. – в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку было достаточно времени для обращения за защитой своих прав.

Третье лицо Нотариус Краснознаменского нотариального округа МО Куликова А.В. – в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом мнения явившихся ответчиков Ивановой А.С. и Ивановой Л.Н., а также заявления о рассмотрении дела в отсутствии от истца.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся ответчиков, приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 27.06.2014 г. (л.д. 52).

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, заведено наследственное дело № от 22.07.2015 г. (л.д. 49-60).

Истец является родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 29.07.1958 г. (л.д. 18).

28.03.2008 г. ФИО3 (завещание бланк серии №) завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащей ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю квартиры, находящуюся по адресу: АДРЕС - Ивановой А.С. (л.д. 53).

01.08.2012 г. ФИО3 (завещание бланк серии №) завещала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС – ФИО2 (л.д. 54).

Распоряжением от 21.11.2013 г. ФИО3 отменила завещание (бланк серии №) (л.д. 55).

Согласно справке №, выданной МУЖ «Жилищное хозяйство», ФИО3 была зарегистрирована и проживала постоянно по день смерти в квартире по адресу: АДРЕС. По день смерти совместно с ней проживала внучка – Иванова А.С. (л.д. 57).

22.07.2015 г. с заявлением о принятии наследства обратилась Иванова (Николаева) А.С. (л.д. 56).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения со своей матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, изложенных в исковом заявлении о том, что ответчики препятствовали ей общению с матерью. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с сестрами, племянницей, другими родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья ФИО3, а также при желании установить их место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследники могли и должны знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В случае прекращения отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.

Однако, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в вышеуказанном постановлении, для восстановления срока для принятия наследства необходимо установить, что уважительные причины препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после умершей в ДД.ММ.ГГГГ г. матери ФИО3, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и собранным по делу доказательствам. При этом бремя доказывания обстоятельств доказывания уважительности причин пропуска срока, лежит исключительно на стороне истца.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, в том числе представленным по запросам суда документам и отсутствием доказательств, на которые ссылается сторона истца, исковые требования не являются обоснованными, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Широковой Татьяны Николаевны к Красовицкой Тамаре Николаевне, Ивановой Ладе Николаевне, Ивановой Александре Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2020 года