Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2014 ~ М-168/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                01 сентября 2014 года

Судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

при секретаре Вишталюк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2014 по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к П.А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала и К.Г.А. был заключен кредитный договор № 03760605ССА000164143, в соответствии с условиями которого К.Г.А. были предоставлены денежные средства в размере 434 330,93 рублей для приобретения автомобиля марки «Ford Focus». Кредитный договор содержал условия о нахождении указанного автомобиля в залоге у ОАО АКБ «РОСБАНК». Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка к К.Г.А. была взыскана кредитная задолженность в размере 431 491,09 рублей, в том числе 242 052,44 рубля- задолженность по кредитному договору, 7 348,65 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» были выданы исполнительные листы. Поскольку кредитные средства заемщику были предоставлены именно на приобретение конкретного автомобиля марки «Ford Focus», цвет черный, 2006 года выпуска, VIN Х9F4ХХЕЕD46ТO5929, № двигателя HWDА-6ТО5929, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство им было приобретено, следовательно, указанный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору в силу закона. К.Г.А. дал согласие на передачу указанного транспортного средства в залог кредитору. Впоследствии К.Г.А. по возмездной сделке без согласия Банка был отчужден автомобиль в пользу Т.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ между Т.Д.А. и П.А.С. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем предоставили письменное ходатайство.

В судебное заседание ответчик П.А.С. и его представитель Р.Д.А. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем предоставили письменное ходатайство.

Третьи лица Т.Д.А., К.Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала и ответчика П.А.С. и его представителя Р.Д.А., третьих лиц Т.Д.А., К.Г.А., извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства;

согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в т.ч. в случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;???????&#0;?&#0;??Љ?&#0;&#0;?Љ?????????J?J??&#0;????????

согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

согласно ст. 24.1. Федерального Закона «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда;

согласно ст. 28.1. Федерального Закона «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда,

осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;

согласно п. 11 ст. 28.2. Федерального Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Г.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала заключен кредитный договор № 03760605ССА000164143, в соответствии с условиями которого К.Г.А. были предоставлены денежные средства в размере 434 330,93 рублей для приобретения автомобиля марки «Ford Focus», цвет черный, 2006 года выпуска, VIN Х9F4ХХЕЕD46ТO5929, № двигателя HWDА-6ТО5929. Из условий кредитного договора следует, что одновременно с заключением кредитного договора К.Г.А. заключил договор залога на приобретенный им автомобиль. По договору залога установлена цена автомобиля в 484 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств К.Г.А. частично удовлетворены требования ОАО АКБ «РОСБАНК», с К.Г.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 03760605ССА000164143 в сумме 424052 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7438 руб. 65 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному выше кредитному договору без учета штрафных санкций составляет 686 331,51 рубль, из которых задолженность по возврату основного долга составляет 346 319,93 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 115 048,29 рублей, задолженность по процентам на просроченный основанной долг составляет 224 963,29 рублей.

Согласно карточке учета транспортных средств указанный автомобиль марки «Ford Focus», цвет черный, 2006 года выпуска, VIN Х9F4ХХЕЕD46ТO5929, № двигателя HWDА-6ТО5929 зарегистрирован за Т.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Ford Focus», цвет черный, 2006 года выпуска, VIN Х9F4ХХЕЕD46ТO5929, № двигателя HWDА-6ТО5929, собственником которого являлась Т.Д.А. продан П.А.С. за 280 000 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что последним собственником автомобиля, являющегося предметом залога, является П.А.С. исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к П.А.С. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «Ford Focus», цвет черный, 2006 года выпуска, VIN Х9F4ХХЕЕD46ТO5929, № двигателя HWDА-6ТО5929 подлежат удовлетворению.

Суд полагает определить начальную продажную стоимость данного автомобиля в соответствии с условием Кредитного договора № 03760605ССА000164143 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 000 рублей.

В соответствии с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с П.А.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к П.А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль «Ford Focus», цвет черный, 2006 года выпуска, VIN Х9F4ХХЕЕD46ТO5929, № двигателя HWDА-6ТО5929, принадлежащий П.А.С..

Определить начальную продажную стоимость движимого имущества - автомобиля «Ford Focus», цвет черный, 2006 года выпуска, VIN Х9F4ХХЕЕD46ТO5929, № двигателя HWDА-6ТО5929, принадлежащего П.А.С. - в размере 484 ООО (четырехсот восьмидесяти четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с П.А.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья