Решение по делу № 2-721/2016 (2-4790/2015;) ~ М-4271/2015 от 27.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                        09 февраля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Поповой С.Н.

при секретаре                                                           ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-721/2016 по иску ПАО «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 125 450, 93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 709,02 рублей. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев по 39,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки указанное требование выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 125 450,93 рублей. В связи с указанным, просят суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о дне слушания дела (л.д. 48).

Суд, продолжил рассмотрение дела без участия ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев по 39,9 % годовых., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет, по которому у ответчика имеется задолженность по кредиту: основной долг в размере 105 957 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 105 рублей 14 копеек (л.д.26).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности и уплаты процентов по кредитному договору ответчиком, суду не представлено. Не представлен суду и контррасчет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг в размере 105 957 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 105 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.3 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным в сумме Платежа, указного в заявлении, и такой комиссии.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика комиссии за неразрешенный пропуск платежей в размере 3 500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с тарифами по продукту «Лето-деньги» в рамках программы «кредит наличными» комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно (л.д.23).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за участие в программе страхования в размере 888 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 709,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 105 957 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 105 рублей 14 копеек, комиссия за участие в программе страхования в размере 888 рублей, комиссия за пропуск платежей в размере 3 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709,02 рублей, а всего 129 159 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий                                                             С.Н. Попова