Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2018 ~ М-2362/2018 от 16.11.2018

Копия Дело № 2-2129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                           г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Поршеневой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Мартыновой Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился в суд с иском в интересах Мартыновой Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» (ООО НПКФ «Комплектстройсервис») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что Мартынова Т.П. работает в ООО НПКФ «Комплекстройсервис» в должности оператора АЗС. В соответствии п. 4.2 трудового договора с Мартыновой Т.П. заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: не позднее 15-го и 25-го числа месяца. Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения к трудовому договору с Мартыновой Т.П. заработная плата выплачивается в размере <данные изъяты> руб., что ниже установленного законом МРОТ.

С ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда увеличен до 11 163 рублей в месяц, что соответствует требованиям Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, в данном случае надлежит руководствоваться МРОТ, установленным законом.

В ходе рассмотрения обращения Мартыновой Т.П. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ней имелась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 142 ТК РФ передала директору ООО НПКФ «Комплекстройсервис» заявление о приостановлении работы до погашения задолженности по заработной плате. Как следует из заявления Мартыновой Т.П., ей не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Соответственно, задолженность по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Мартынова Т.П. обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 1026200955109) в пользу Мартыновой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 559 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Истец Мартынова Т.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла.

Представитель ответчика ООО НПКФ «Комплектстройсервис» Назарьев М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление о признании исковых требований Прокурора Октябрьского района г. Рязани, заявленных в интересах Мартыновой Т.П., о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что последствия признания иска ему понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Мартыновой Т.П. и представителя ответчика ООО НПКФ «Комплектстройсервис».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что представитель ответчика ООО НПКФ «Комплектстройсервис» Назарьев М.С., согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, признал исковые требования добровольно, о чем представил суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком ООО НПКФ «Комплектстройсервис».

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием представителем ответчика ООО НПКФ «Комплектстройсервис» Назарьевым М.С. иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования Прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Мартыновой Т.П. о взыскании с ООО НПКФ «Комплектстройсервис» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 559 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу Мартыновой Т.П. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1656 руб. 77 коп., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО НПКФ «Комплектстройсервис», не освобожденного от её уплаты, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Мартыновой Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» в пользу Мартыновой Т.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 559 (Сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1656 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» в пользу Мартыновой Т.П. задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 10 декабря 2018 года.

Судья-подпись

Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2129/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.