Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2019 ~ М-1067/2019 от 13.05.2019

63RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Премьер-финанс»к Дементьеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Премьер -финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дементьеву В.К. в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №МД 1827110622/1416за период с <дата> по <дата> в размере 258 968 рублей 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей 69 коп..

В обосновании исковых требований указав, что между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком <дата> был заключен договор №МД1827110622/1416 о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязанности по погашению кредита Дементьев В.К.исполняет ненадлежащим образом. По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований №.

<дата> между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер Финанс» был заключен договор уступки прав требований №.

Требование о полном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

У ответчика перед истцом, по состоянию на 25.04.2019г. образовалась задолженность в сумме 258 968 руб. 55 коп..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дементьев В.К., в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком <дата> был заключен договор №МД1827110622/1416 о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по погашению кредита Дементьев В.К. исполнял ненадлежащим образом.

По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк потребовал от ответчика погашения всей суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

Требование о полном погашении задолженности Дементьев В.К. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Дементьева В.К. по кредитному договору по состоянию на 25.04.2019г. составляет 258968,55 руб. из которых : остаток ссудной задолженности по кредиту 132757,66 руб., остаток задолженности по процентам 126210,89 руб.

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований №.

<дата> между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер Финанс» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к истцу перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с физическими лицами.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> и Пленума ВАС РФ от <дата> N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка N 19 Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Дементьева В.К. задолженности по кредитному договору N ИД1827110622/1416 от <дата> в размере 258968,55 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка N 19 Красноглинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с момента, когда ответчиком должен быть совершен последний платеж 17.06.2016г. и до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа - <дата>, прошло 2 года 7 месяцев.

С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа <дата> в силу положений статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено, до истечения срока исковой давности оставалось 5 месяцев.

С учетом вышеуказанных руководящих разъяснений оставшийся срок 5 месяцев удлиняется до 6 месяцев, а потому последним днем для обращения в суд с иском является <дата>.

Судом учитывается, что исковое заявление было направлено истцом в суд <дата>, т.е. в течение шести месяцев с момента, когда банку стало известно об отмене судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, соответственно, исковая давность распространяется на предшествующий период.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности с даты последнего платежа, который был им осуществлен 22.11.2012г., по вышеуказанным основаниям, не может быть принят судом во внимание.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Премьер-финанс» о взыскании с Дементьева В.К. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за период времени с 27.11.2012г по 25.04.2019г в сумме 258968,55 руб. следует удовлетворить частично, за период с января 2016г по июнь2016г. в сумме 41869,28 руб., согласно графика платежей. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 1456,08 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Премьер-финанс» к Дементьеву В. К. удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьева В. К. в пользу ООО «Премьер-финанс» задолженность по кредитному договору в размере 41869,28 руб. расходы по плате госпошлины в сумме 1456,08 руб., а всего 43325,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Медведева Н.П.