Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2015 ~ М-2291/2015 от 05.11.2015

        Копия Дело № ххх г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 24 декабря 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Бурыкина Н.И.,

при участии: представителя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» Войтенковой Н.Н., действующей по доверенности от дд.мм.гггг; представителя Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по <адрес> Шушукиной Л.С., действующей по доверенности от дд.мм.гггг; при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова А. Н. к межмуниципальному отделу МВД России «Сафоновский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.Н. обратился с исковым заявлением в Сафоновский районный суд <адрес> к межмуниципальному отделу МВД России «Сафоновский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда, указав следующее.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он содержался в ИВС ОВД по Холм – <адрес>, где не исполнялись требования Федерального закона № 103-ФЗ от дд.мм.гггг Так, в момент задержания у Виноградова был перелом левой руки. За весь период его содержания в ИВС Виноградову не оказывалась медицинская помощь, не была наложена временная повязка для фиксации руки, обезболивающего не давали, ссылаясь на отсутствие медицинских работников. При этом, Виноградов содержался в камере, где отсутствовало окно, водопровод, вместо туалета в углу камеры располагалось ведро, которое ему приходилось выносить, создавая нагрузки на переломанную руку. дд.мм.гггг Виноградова этапировали в СИЗО <адрес>, где отказались принимать без осмотра. В Вяземской ЦРБ Виноградову оказали медицинскую помощь, наложили лангет. Однако из-за несвоевременной помощи его рука на данный момент осталась искалечена. Указанными действиями Виноградову причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по <адрес> Шушукина Л.С. в ходе судебного заседания исковые требования Виноградова А.Н. не признала, указав следующее. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудниками МО МВД России «Сафоновский» должно найти отражение в материалах служебных проверок, либо в документах, свидетельствующих об обжаловании Виноградовым действий или бездействий сотрудников МО МВД России «Сафоновский» и привлечении их к ответственности. Таких доказательств истцом представлено не было. Лечебно-профилактическая работа в изоляторах временного содержания не входит в компетенцию Министерства финансов Российской Федерации. Доказательств обращения Виноградова к врачам, психологам и другим специалистам, а также их заключение или иной документ, свидетельствующий о действительности перенесенных страданий истцом не представлено. Виноградов оспаривает действия (бездействие) сотрудников МО МВД России «Сафоновский», имевшие место, по мнению истца, в 2011 году. Исковое заявление подано в суд дд.мм.гггг, т.е. трехмесячный срок предусмотренный законом, истек. Требования о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей необоснованно завышены и не отвечают фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» Войтенкова Н.Н. в ходе судебного заседания исковые требования Виноградова А.Н. не признала, указав следующее. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение служебных обязанностей сотрудниками ИВС, истцом не представлено, следовательно, не подлежат применению нормы ст. 1069 ГК РФ. Кроме того, Виноградовым не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий, а заявленная сумма в 500 000 рублей не отвечает фактическим обстоятельствам дела и не подлежит удовлетворению. Истец не оспорил в установленном порядке те действия (бездействие) сотрудников ИВС, которые привел в обоснование исковых требований. В период, когда Виноградов содержался в ИВС, перелимита наполняемости не было, в каждой камере имелось: вешалка для одежды, полка для туалетных принадлежностей, стол и лавка, посуда приема пищи. В камерах ИВС отсутствовала канализация и централизованное водоснабжение, однако в каждой камере находились биотуалеты, имелось освещение в виде лампы накаливания мощностью 150 и более ватт. В ИВС должность фельдшера не была предусмотрена штатным расписанием, однако медицинская помощь при необходимости оказывалась путем вызова скорой медицинской помощи. В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Виноградову скорая помощь не вызывалась по причине отсутствия жалоб с его стороны на состояние здоровья, что подтверждается журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, в котором имеется собственноручная подпись истца за записью.

Суд, выслушав мнение представителей ответчиков, допросив свидетеля Солопинкова Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований в частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических и нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от дд.мм.гггг «О защите прав человека основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 23 Федерального закона от дд.мм.гггг № 103-ФЗ и п. 42 Раздела Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № ххх от дд.мм.гггг (далее Правила) предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей в изоляторах временного содержания, создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно пунктам 43, 45, 48 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования постельным бельем, камеры ИВС оборудуются, в том числе столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды. При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода, а также кипяченая вода для питья, выдаются ежедневно с учетом потребности.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что осужденный Виноградов А.Н. содержался в ИВС при ОВД по Холм – <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается справкой (л.д. 35-36) и записями в книге учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания (л.д. 37-39).

Камеры ИВС в спорный период не были оборудованы шкафами для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, урной для мусора, светильниками ночного освещения закрытого типа.

Данные обстоятельства установлены решением Холм – Жирковского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску прокурора Холм – <адрес> к ОВД по Холм – <адрес>, УВД <адрес> и МВД РФ об устранении нарушения прав, свобод и законных интересов, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в изоляторе временного содержания при ОВД по Холм – <адрес> и не опровергнуты представителями ответчиков и согласуются с доводами заявителя по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия содержания Виноградова А.Н. в период его пребывания в ИВС при ОВД по Холм – <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не в полной мере соответствовали указанным выше Правилам и требованиям действующего законодательства РФ.

Вместе с тем, доводы осужденного о неоказании ему медицинской помощи в период его нахождения в ИВС не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Действительно, согласно справке, выданной за подписью главного врача ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» Виноградов А.Н., 1988 года рождения, обращался за медицинской помощью в учреждение здравоохранения дд.мм.гггг в 18 часов 05 минут с диагнозом закрытый перелом лучевой кости (л.д. 17). Тем не менее, доказательств того, что Виноградов А.Н. обращался за помощью к сотрудникам ИВС по Холм – <адрес> суду не представлено.

Так, согласно записям, имеющимся в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС при ОВД по Холм – <адрес> жалоб на состояние здоровья у Виноградова А.Н. как при водворении, так и после убытия из ИВС, не имелось, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в журнале (л.д. 40-42). Согласно ответу и.о. главного врача ОГБУЗ «Холм – Жирковская ЦРБ» Виноградов А.Н. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в поликлинику для осмотра не доставлялся, запись в амбулаторной карте поликлиники не зарегистрирована, в отделение СМП также не обращался (л.д. 66). Прокуроры Холм – Жирковского и <адрес>ов <адрес> на запросы суда сообщили, что жалоб Виноградова А.Н. на неоказание ему медицинской помощи в период нахождения его в ИВС по Холм – <адрес> не поступало и не рассматривалось (л.д. 65), при условии ежедневного обхода камер с задержанными прокурором района. Такие перечисленные выше обстоятельства подтверждены свидетелем Солопинковым Е.В.

Судом установлено, что при содержании Виноградова А.Н. в ИВС Холм – <адрес> имели место нарушения требований к условиям содержания подозреваемых и обвиняемых, а значит были установлены нарушения прав заявителя на достойное содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства. Такие обстоятельства причиняют нравственные страдания человеку. Поэтому суд находит требования истца о компенсации причиненного морального вреда подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации о том, что Виноградов оспаривает действия (бездействие) сотрудников МО МВД России «Сафоновский», имевшие место в 2011 году, в связи с чем, им пропущен трехмесячный срок для обращения в суд не соответствуют заявленным истцом требованиям о взыскании морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, срока содержания Виноградова А.Н. в ИВС при ОВД по Холм – <адрес>, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в денежном выражении в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Виноградова А. Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Виноградова А. Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд.

Судья подпись:

Копия верна

Федеральный судья

Сафоновского районного суда

<адрес> Н.И. Бурыкин