Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6694/2012 ~ М-6571/2012 от 12.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Легиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой С.В. к Конькову Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истица Конькова С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Конькову Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирована истица с несовершеннолетней дочерью и ответчик. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает право истицы на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В связи с этим Конькова С.В. просит суд признать Конькова Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и он не является членом ее семьи. Между ними было заключено мировое соглашение, по условиям которого истица стала единственным собственником спорной квартиры, выплатив ответчику денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. В настоящее время Коньков Ю.А. в квартире не проживает, но добровольно сняться с регистрации не желает. Регистрация в квартире ответчика ущемляет ее права.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица Конькова С.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Коньковым Ю.А. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из справки о регистрации <данные изъяты> в спорной квартире зарегистрированы истица с несовершеннолетней дочерью ФИО и ответчик.

Определением от 26 июня 2012 года Петрозаводским городским судом утверждено мировое соглашение, заключенное между Коньковой С.В. и Коньковым Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества. По условиям данного мирового соглашения за Коньковой С.В. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> выплатой Конькову Ю.А. денежной компенсации в размере <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу.

Истицей Коньковой С.В. выплачена ответчику Конькову Ю.А. денежная компенсация в размере <данные изъяты>. За Коньковой С.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время на спорное жилое помещение не претендует, попыток вселения в квартиру не предпринимает. Однако не предпринимает действий для снятия с регистрационного учета в добровольном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в собственности истицы и необходимо ей для личного пользования, истица реализовать своих прав в отношении принадлежащей ей квартиры объективно не может, в то время как ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения между собственником спорной квартиры и бывшим членом ее семьи Коньковым Ю.А. о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, поэтому суд приходит к выводу о том, что Коньков Ю.А. в силу статьи 31 ЖК РФ, прекратил право пользование спорным жилым помещением.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коньковой С.В. к Конькову Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Конькова Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Конькова Ю.А. в пользу Коньковой С.В. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн