Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2013 ~ М-2684/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-2993/2013

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      04 декабря 2013 года

Советский районный суд города Волгограда                     

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Сариевой А.Е.

С участием истца                                                                                Чеботаревой М.А.,

представителя истцов

по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ                                           Уланкина А.Т.,

Ответчика                                                                                             Семёнова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио6, фио5, Бондаревой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио3, к Семёнову <данные изъяты> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, и передать комплект ключей от дверей,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарева М.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио6, фио5, Бондарева И.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио3, обратились в суд с иском к Семёнову С.Н., просили обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес>, и передать им комплект ключей от входной двери, а также от межкомнатных и всех других дверей в указанной квартире.

В обоснование своих требований указав, что они на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ были вселены в квартиру по указанному адресу. Однако, ответчик категорически отказывается передать им комплекты ключи, что нарушает их права.

Истец Чеботарева М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио6, фио5, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Истец Бондарева И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио3, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истцов по ордеру Уланкин А.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Семёнов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать, пояснив, что истцы имеют другое пригодное для проживания жилье. Кроме того, фио2, фио9 в 1990 году предоставлялось на основании договора социального найма другое благоустроенное жилье по адресу: <адрес>. Исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку в соответствии с законом учетная норма площади жилого помещения составляет 18 кв.м. общей площади на одного человека. При исполнении решения суда о вселении норма на человека уменьшится дол 2,9 кв.м. на человека. Требование истцов о выдаче ключей не сможет реализовать их право на пользование жилым помещением в целях проживания, так как проживать на 2,9 кв.м. невозможно.

Представители третьих лиц администрации г. Волгограда, Департамента муниципального имущества г. Волгограда, отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца Чеботареву М.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио6, фио5, представителя истцов по ордеру Уланкина А.Т., ответчика Семёнова С.Н., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ закрепила право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 1 ЖК РФ 2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

4. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

5. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства ст. 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондарева <данные изъяты>, фио3, Чебатарева <данные изъяты>, фио5 и фио6 были вселены в <адрес>. В удовлетворении исковых требований Семенова <данные изъяты> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио7 и фио8, к Бондаревой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио3, Чебатаревой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио5 и фио6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20).

Как следует из пояснений истца и ее представителя, они не имеют возможности вселиться и проживать в квартире по указанному адресу, поскольку ответчики категорически отказывается от передачи им комплекта ключей.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что он возражает относительно пользования квартирой истцами, ссылаясь на то, что истцы могут проживать в другом месте, и невозможности уменьшения учетной площади на одного человека. Однако, все указанные доводы были предметом рассмотрения при разрешении судом спора между истцами и ответчиком о вселении в квартиру по указанному адресу, и им была дана оценка.

Кроме того, данные пояснения фактически подтверждают довод истцов о наличии препятствий в пользовании имуществом со стороны ответчика.

В виду данных обстоятельств, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чеботаревой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио6, фио5, Бондаревой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио3, к Семёнову <данные изъяты> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, и передать комплект ключей от дверей - удовлетворить.

Обязать Семёнова <данные изъяты> не чинить Чеботаревой <данные изъяты>, фио6, фио5, Бондаревой <данные изъяты> препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Обязать Семёнова <данные изъяты> передать Чеботаревой <данные изъяты>, Бондаревой <данные изъяты> комплект ключей от входной двери, а также от межкомнатных и всех других дверей <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца.

Судья                                       В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2013 года.

Судья: