Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2018 от 30.11.2018

УИД: 66RS0011-01-2018-002016-95

Дело № 1-324/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            12 декабря 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимой Кондратьевой О.М. и её защитника – адвоката Царева Э.В.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьевой О.М., ***, не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева О.М. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.09.2018 около 14:43 часов в магазине «Пятерочка» по ул. Алюминиевая, 66 в г. Каменске-Уральском Свердловской области Кондратьева О.М. в состоянии алкогольного опьянения решила похитить товар. С этой корыстной целью Кондратьева О.М. взяла с витрины, принадлежащие ООО «Агроторг» флакон бальзама «Dove», стоимостью 126,71 рублей, флакон шампуня «Nivea», стоимостью 131,25 рублей, флакон шампуня «Pantene», стоимостью 185,83 рублей, флакон шампуня «Nivea», стоимостью 118,13 рублей, флакон бальзама «Pantene», стоимостью 176,62 рублей, флакон бальзама «Syoss», стоимостью 127,73 рублей, дезодорант «LSS», стоимостью 112 рублей, флакон шампуня «Clear», стоимостью 169,15 рублей, крем «Черный Жемчуг», стоимостью 108,65 рублей, и, не оплачивая товар, попыталась выйти из магазина. Однако её преступные действия были обнаружены продавцами А. и В., которые потребовали от Кондратьевой О.М. остановиться и вернуть похищенное имущество. Понимая, что её действия стали очевидны для сотрудников магазина, игнорируя требования продавцов, Кондратьева О.М., действуя открыто, минуя кассу, вышла из магазина и скрылась с места происшествия, обратив товар в свою пользу, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1 256,07 рублей.

Кондратьева О.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержала её ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что подзащитному разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего П. в отдельном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Кондратьевой О.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кондратьевой О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Кондратьевой О.М. совершено преступление средней тяжести, посягающее на частную собственность юридического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом, открытым способом.

При оценке личности Кондратьевой О.М. суд учитывает, что она ранее не судима (л.д. 94-95), ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кондратьевой О.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у нее малолетнего ребенка (л.д. 119). В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает признание ею вины и раскаяние, пребывание в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьевой О.М., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений Кондратьевой О.М. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Кондратьевой О.М. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для условного осуждения суд не усматривает.

Пребывание Кондратьевой О.М. *** препятствует назначению ей более мягких видов наказания.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимой, на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объёме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьеву О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить Кондратьевой О.М. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом

- не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Каменск-Уральский»;

- не изменять место жительства (пребывания);

а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Кондратьевой О.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кондратьевой О.М. в пользу ООО «Агроторг» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 256 (одну тысячу двести пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

После вступления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле на срок его хранения.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, в том числе бесплатно в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 25.12.2018 г. Судья                                        И.Н. Иваницкий