Решение по делу № 2-645/2015 ~ М-359/2015 от 21.01.2015

№ 2-645/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                    25 февраля 2015 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Анненковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Давыдову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Давыдова А.В. задолженности по кредитному договору Номер Дата в размере Данные изъяты, задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере Данные изъяты, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении указанных кредитных договоров.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Давыдовым А.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Давыдову А.В. потребительский кредит в размере Данные изъяты на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Кроме того, Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Давыдовым А.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Давыдову А.В. потребительский кредит в размере Данные изъяты на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Поскольку Давыдов А.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер Дата составила Данные изъяты. Задолженность по кредитному договору Номер Дата по состоянию на Дата в размере Данные изъяты.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между Давыдовым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме Данные изъяты под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, Дата между ответчиком Давыдовым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме Данные изъяты под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом, как указано в п. 3.2 договоров, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

С обязательствами по кредитным договорам, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, Давыдов А.Л. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице кредитных договоров и графике платежей.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договоров Давыдов А.В. свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку обязательства по кредитным договорам исполнялись Давыдовым А.В. ненадлежащим образом, банк произвел начисление неустойки в соответствии с условиями договоров.

Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с условиями кредитных договоров Дата Давыдову А.В. было направлено требование о возврате суммы кредита по кредитному договору Номер Дата и по кредитному договору Номер Дата , процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору Давыдов А.В. не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В материалах дела имеются расчеты, согласно которым по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер Дата составила Данные изъяты. С указанными расчетами суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров. Ответчик Давыдов А.В. возражений относительно исковых требований и правильности расчетов в ходе производства по гражданскому делу суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Давыдову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитных договоров со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанных кредитных договоров, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Давыдову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер Дата , заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Давыдовым А.В..

Взыскать с Давыдова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты.

Расторгнуть кредитный договор Номер Дата , заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Давыдовым А.В..

Взыскать с Давыдова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                              А.В. Лидин