Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2107/2020 ~ М-599/2020 от 27.02.2020

№ 2-2107/2020

24RS0013-01-2020-000705-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенковой Татьяны Анатольевны, Иноземцева Михаила Анатольевича, Тимошенко Николая Геннадьевича к Харлампиевой Наталье Ивановне о признании жилого дома – домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Грищенкова Т.А., Иноземцев М.А., Тимощенко Н.Г. обратились в суд с иском к Харлампиевой Н.И. о признании жилого дома – домом блокированной застройки.

В обоснование заявленных исковых требований указывают на то, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух квартир. Квартира № принадлежит Харлампиевой Н.И., <адрес> находится в общедолевой собственности - Грищенковой Т.А. принадлежит 1/4 доли, Тимошенко Н.Г. принадлежит 1/2 доли.

Вышеуказанный жилой дом ранее располагался на земельном участке с кадастровым номером №. Впоследствии Харлампиевой Н.И. был сформирован земельный участок в границах фактического пользования, принадлежащей ей половине площадью 930 кв.м.

Когда истцы решили оформить право собственности на свою половину земельного участка, то получили отказ, из которого следовало, что данный дом является многоквартирным.

На основании вышеизложенного просят: признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, установив наименование объекта в отношении <адрес> – жилой блок № по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Грищенковой Т.А., Иноземцева М.А., Тимощенко Н.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грищенковой Татьяны Анатольевны, Иноземцева Михаила Анатольевича, Тимошенко Николая Геннадьевича к Харлампиевой Наталье Ивановне о признании жилого дома – домом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина