Определение по делу № 2-1798/2015 от 30.03.2015

№2-1798/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года                                 г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Петровой Ю.В.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Соловьевой А.В. к Воропаеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Воропаеву Н.В., указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием автомашин АВТО1 под управлением Соловьева А.В. и АВТО2 под управлением Воропаева Н.В. Виновным в ДТП был признан водитель Воропаев Н.В. Поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», она, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», обратилась в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего ей была произведена выплата в сумме Данные изъяты. С указанной суммой возмещения она не согласилась, считает ее заниженной. Для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась в Данные изъяты, согласно отчету которого стоимость ремонта автомобиля составила Данные изъяты., УТС - Данные изъяты.

На основании изложенного просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, неустойку в сумме Данные изъяты, взыскать с Воропаева Н.В. ущерб в размере Данные изъяты, величину УТС в сумме Данные изъяты, взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате услуг эксперта в размере Данные изъяты и Данные изъяты соответственно, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оплате эвакуатора в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг нотариуса в размере Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата производство по делу по иску Соловьевой А.В. к ООО «Росгосстрах» и Воропаеву Н.В. прекращено в части требований к ООО «Росгосстрах» в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель Воропаева Н.В. – Воропаева А.Я., действующая на основании доверенности, просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Ржаксинский районный суд Тамбовской области, поскольку ответчик Воропаев Н.В. проживает по адресу: Адрес .

Истец Соловьева А.В. и ее представитель на основании доверенности Комин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик Воропаев Н.В. проживает по адресу: Адрес , данный спор не может быть рассмотрен Ленинским районы судом г.Пензы и дело подлежит передаче в Ржаксинский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соловьевой А.В. к Воропаеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Ржаксинский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                   Ю.В.Петрова