Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2012 ~ М-103/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-146

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 11 мая 2012г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием истца Никитиной Т.А.,

представителя ответчика Чечкина А.М.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску Никитиной Т.А. к Рудометову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Никитина Т.А. имеет на праве собственности одноэтажный жилой дом, расположенный по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец Никитина предоставила для проживания принадлежащий ей на праве собственности жилой дом ответчику Рудометову А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в установленном порядке. Право проживания ответчику было предоставлено с целью его трудоустройства. Членом семьи Никитиной Рудометов не являлся.

Ответчик Рудометов проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в доме Никитиной не проживает, выехал по неизвестному адресу. Имущества Рудометова в доме Никитиной нет. Место нахождения Рудометова истцу Никитиной не известно. С регистрационного учета Рудометов добровольно не снялся.

Истец Никитина просит признать Рудометова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей по <адрес>, и обязать ОУФМС России по Пермскому краю в Очерском районе снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании Никитина Т.А. на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что Рудометов сожительствовал с ФИО9. и с согласия Никитиной проживал в ее доме, был зарегистрирован с целью трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ. произошел конфликт, ФИО9 и Рудометов из дома Никитиной уехали, стали проживать в <адрес>, затем в <адрес>. Никитина Рудометова с того времени не видела, отношения не поддерживает. В доме Никитиной он не проживает, его имущества нет. В данный момент ФИО9 проживает с истцом Никитиной Т.А., где находится Рудометов, истец не знает. Полагает, что он утратил право пользования, поскольку имеет другое место жительства.

Ответчик Рудометов в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

Интересы Рудометова представлял адвокат по назначению Чечкин А.М., который требования Никитиной не признал, считает, что истцом не доказан факт добровольного выезда ответчика с места регистрации, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. Причины непроживания Рудометова по месту регистрации не установлены, возможно, у него иного жилья не имеется. Чечкин просит отказать Никитиной в иске.

Судом был допрошен свидетель ФИО6, который подтвердил, что Рудометов в доме Никитиной не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ. Рудометов проживал с ФИО9 в <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу материалы, суд находит требования истца Никитиной Т.А. подлежащими удовлетворению на основании ст.209, 12ГК РФи п.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета: - в случае изменения места жительства; - признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцу Никитиной Т.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом, находящийся по <адрес> /л.д.6/.

Никитина Т.А. по указанному адресу зарегистрирована как по основному месту жительства, в доме проживает с момента его приобретения. Кроме Никитиной Т.А. по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Рудометов А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. /л.д.7-8/.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Рудометов А.В. по указанному адресу не проживает и не появляется, место его нахождения не известно. Данный факт подтвердил свидетель ФИО6 Согласно представленной справке зам. председателя уличного комитета ФИО15, Рудометов в доме Никитиной не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Имущества Рудометова в доме Никитиной не имеется. Регистрацией гражданина, фактически не проживающего по месту нахождения жилого помещения, нарушаются права собственника Никитиной Т.А. на их свободное осуществление.

Суд полагает, что Рудометов А.В. добровольно выехал на другое постоянное место жительства. Рудометов подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. Следовательно, зарегистрирован он в настоящее время по указанному <адрес>, необоснованно и подлежит снятию с регистрационного учета.

Суд не может признать убедительными доводы представителя ответчика Чечкина А.М. о том, что истцом не доказан факт добровольного выезда Рудометова из ее дома. Доводы Никитиной не опровергнуты. Сама истец Никитина отрицает неприязненные отношения с Рудометовым. Каких-либо сведений о том, что Рудометов из дома Никитиной выехал вынужденно, суду не представлено. Рудометов не являлся членом семьи Никитиной, договор о порядке пользования жилым помещением с Рудометовым не заключался. Тем самым он добровольно прекратили свое право пользования жилым помещением по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать РУДОМЕТОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Никитиной Т.А., по <адрес>

Обязать УФМС России по Пермскому краю в Очерском районе снять РУДОМЕТОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья