Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2016 (2-1812/2015;) ~ М-1913/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-85/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года                                г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.

с участием помощника прокурора г. Кандалакши ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

прокурора г.Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио»

о возложении обязанности представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах,

установил:

Прокурор г.Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о возложении обязанности представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах в составе расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2015 года.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кандалакши ФИО2 заявила об отказе прокурора г.Кандалакши от заявленного требования в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, о чём представила ходатайство прокурора г.Кандалакши, пояснила, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кандалакше Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство, в котором указали, что после предъявления прокурором иска ответчик предоставил сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 9 месяцев 2015 года, в связи с чем просят производство по делу прекратить, дело рассмотреть без участия представителя.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «Трио» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обосновывая отказ от иска, прокурор в заявлении указал, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, и прекратить производство по делу.

На основании статей 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора г.Кандалакши от иска, производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о возложении обязанности представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ф. Пахарева