Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2019 ~ М-1006/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-983/2019

УИД: 66RS0028-01-2019-001432-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года                                                      город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца - ответчика по встречному иску Ереминой Т.Г.,

ответчиков Вишникиной Е.П., Анашкина В.А., Юрьевой Е.Г.,

ответчика - истца по встречному иску Храмова Влад. Г.,

ответчиков по встречному иску Еереминой Е.Г., Юрьевой Е.Г.,

третьих лиц по встречному иску Вишникиной Е.П., Анашкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Татьяны Григорьевны к администрации Ирбитского муниципального образования, Храмову Василию Григорьевичу, Храмову Владимиру Григорьевичу, Юрьевой Екатерине Григорьевне, Вишникиной Евгении Петровне, Анашкину Виталию Александровичу о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску Храмова Владимира Григорьевича к Ереминой Татьяне Григорьевне, Юрьевой Екатерине Григорьевне, Храмову Василию Григорьевичу, Вишникиной Евгении Петровне, Анашкину Виталию Александровичу о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.. Его дочь Еремина Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав. После смерти Храмова Г.Д. наследственным имуществом является земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу <адрес> В силу юридической неграмотности она обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока. Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти отца, так в её владении находятся предметы домашнего обихода, личные вещи умершего, документы. Считает, что совершила все необходимые действия, свидетельствующие о фактичекском принятии наследства, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. С учетом окончательной сформированных исковых требований просит признать её наследником принявшим наследство после смерти Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования (л.д.49).

Определениями суда от 17.09.2019 года, 21.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди Храмов Вас. Г., Храмов Влад. Г., Вишникина Е.П., Анашкин В.А., Юрьева Е.Г.

Ответчик Храмов Влад.Г. обратился со встречным иском об установлении факта принятия им наследства, признании за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования (л.д.56-58).

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску Еремина Т.Г. поддержала уточненные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, размер доли <данные изъяты> определен с учётом долей Храмова Вас.Г. и Юрьевой Е.Г.

Ответчик - истец по встречному иску Храмов Влад.Г., ответчики Вишникина Е.П., Анашкин В.А., Юрьева Е.Г. признали исковые требования Ереминой Т.Г. о чем представили письменные заявления о признании иска в полном объёме, признав обстоятельства обоснования ею иска.

Истец - ответчик по встречному иску Еремина Т.Г., ответчики по встречному иску Юрьева Е.Г., третьи лица Вишникина Е.П., Анашкин В.А. признали встречные исковые требования Храмова Влад. Г. о чем представили письменные заявления о признании иска в полном объёме, признав обстоятельства обоснования ею иска.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков администрации Ирбитского МО, ответчика Храмова Вас.Г., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика Храмова Вас.Г. поступила телефонограмма о признании иска Ереминой Т.Г., Храмова Влад.Г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик - истец по встречному иску Храмов Влад.Г., ответчики Вишникина Е.П., Анашкин В.А., Юрьева Е.Г. признали исковые требования Ереминой Т.Г. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

Истец-ответчик по встречному иску Еремина Т.Г., ответчик по встречному иску Юрьева Е.Г., третьи лица Вишникина Е.П., Анашкин В.А. признали встречные исковые требования Храмова Влад.Г. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения сторон принять признание сторонами исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ереминой Татьяны Григорьевны - удовлетворить.

Признать Еремину Татьяну Григорьевну наследником принявшим наследство после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Ереминой Татьяной Григорьевной право собственности в порядке наследования на недвижимое имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Встречные исковые требования Храмова Владимира Григорьевича – удовлетворить.

Признать Храмова Владимира Григорьевича наследником принявшим наследство после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Храмовым Владимиром Григорьевичем право собственности в порядке наследования на недвижимое имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий (подпись)

      Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>