Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2021 от 14.04.2021

    № 1-486/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                       4 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Гнеушевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Поповой Ю.А.,

подсудимого Каданцева А.Н.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер № 50511 10334/2 от 14.05.2021г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Каданцева А.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

    - 29.03.2013 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского районного суда Иркутской области от 21.09.2016 г., окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

    - 16.07.2013 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского районного суда Иркутской области от 21.09.2016 г., окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11.11.2016 г. по отбытии наказания;

    - 17.10.2016 г. решением Ангарского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком с 09.01.2017 г. по 11.11.2022 г.;

    - 02.05.2017 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - 13.06.2017 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10.08.2017 г., окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    - 28.07.2017 приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 21.09.2017 г., окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.03.2020 г. по отбытию срока наказания;

    - 05.02.2021 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - 24.02.2021 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - 11.03.2021 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2020 г. примерно в 11 час. 10 мин. Каданцев А.Н. прибыл вторговый зал магазина «Макси», расположенный по адресу: <адрес>, из которого решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Каданцев А.Н. примерно в 11 час. 13 мин. тайно похитил с прилавка указанного магазина мобильный телефон марки «Redmi 5А», стоимостью 5000 руб., вместе с не представляющей материальный ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Каданцев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 18.10.2020 г. примерно в 12 час. 40 мин. Каданцев А.Н. прибыл в магазин «Фамилия», принадлежащий ООО «Максима Групп»,расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Победы <адрес>, из которого решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Каданцев А.Н. примерно в 12 час. 42 мин., находясь в помещении торгового зала указанного магазина у стеллажей с продукцией, тайно похитил куртку мужскую ш.к. 246557939290, стоимостью 3199 руб., после чего, минуя зону кассового контроля, попытался скрыться с похищенным имуществом, не оплатив его стоимость, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина - (ФИО)1 Тем самым, своими преступными действиями Каданцев А.Н. мог бы причинить ООО «Максима Групп» материальный ущерб на общую сумму 3199 руб.

Кроме того, 18.12.2019 г. решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении Каданцева А.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 13.03.2028 г. с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязан являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.03.2020 г. было вынесено предписание, согласно которому Каданцев А.Н. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того он был обязан в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре» (№) от 06.04.2011г. после освобождения прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

17.03.2020 г. Каданцев А.Н. был поставлен на учет в отделе полиции (№) УМВД России по <адрес> и в отношении последнего заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

02.09.2020 г. решением Коминтерновского районного суда <адрес> по инициативе отдела полиции (№) УМВД России по <адрес> ему были установлены дополнительные ограничения: являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 явки в месяц). Однако, вопреки решению суда, Каданцев А.Н., достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, самовольно оставил место жительства и с 16.11.2020 г. на регистрацию в отдел полиции (№) УМВД России по <адрес> не являлся, по месту жительства не проживал, ничего о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил.

Каданцев А.Н. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего (ФИО)1, просивших о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Каданцева А.Н. по эпизоду от 27.09.2020 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Каданцева А.Н. на эпизоду 18.10.2020 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия Каданцева А.Н. по 3 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Каданцев А.Н. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно покушение на преступление той же тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако с 19.08.2020 г. внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «Интоксикация нескольких ПАВ».

Заявление о совершенном преступлении (по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым по всем трем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний ВИЧ и Гепатит С.

        Обстоятельством, отягчающим наказание (по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ), является наличие в действиях Каданцева А.Н. рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Каданцева А.Н. и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, а преступление от 18.10.2020 г. является неоконченным, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (по всем трем преступлениям), ч. 3 ст. 68 УК РФ (по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ).

    Принимая во внимание вышесказанное, несмотря на мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании, а также на наличие положительной характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что единственной мерой наказания, которая будет способствовать перевоспитанию и исправлению подсудимого, а также восстановит социальную справедливость, является лишение свободы. По этим же основаниям суд не находит возможным применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Каданцева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

    - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

    - ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании последней статьи назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

    - ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 11.03.2021г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Засчитать Каданцеву А.Н. в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 11.03.2021 г. с 15.04.2020 г. по 16.04.2020 г., с 31.07.2020 г. по 02.08.2020 г., с 05.09.2020 г. по 07.09.2020 г., с 19.01.2021 г. по 03.10.2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитать Каданцеву А.Н. время нахождения его под стражей с 04.10.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении Каданцева А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - видеозапись с камер видеонаблюдения от 18.10.2020г., установленных в магазине «Фамилия», - хранить в материалах дела;

    - коробку от мобильного телефона марки «Redmi 5А», мобильный телефон марки «Redmi 5А» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

    - дело административного надзора (№) дсп, контрольно-наблюдательное дело (№) по розыску Каданцева А.Н. – оставить у свидетеля (ФИО)2

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения его копии, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           М.Е. Федосов