Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-348/2019 ~ М-3936/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара    4 октября 2019 года

Судья Кировского районного суда Ромаданова И.А., изучив исковое заявление Андреевой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Низинковой Е.В. о признании увольнения осуществленным с нарушением трудового законодательства, взыскании заработной платы и иных выплат при увольнении, компенсации морального вреда и взыскании расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.И. обратилась в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, судья полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Данный иск о защите трудовых прав относится к категории альтернативной подсудности.

В исковом заявлении указано, что место жительства истицы находится на территории Красноглинского района г. Самары, место жительства ответчика – на территории Промышленного района г. Самары, фактический адрес – территория Советского района г. Самары.

К исковому заявлению не приложена копия трудового договора, следовательно, судье невозможно сделать вывод о наличии у истицы права, предусмотренного ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, на предъявление иска в суд по месту исполнения такого договора.

На основании подп. 2 п. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что место жительства истицы, место жительства ответчицы и её фактический адрес находятся не на территории Кировского района г. Самары, судья приходит к выводу, что дело не подсудно Кировскому районному суду г. Самары и полагает возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреевой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Низинковой Е.В. о признании увольнения осуществленным с нарушением трудового законодательства, взыскании заработной платы и иных выплат при увольнении, компенсации морального вреда и взыскании расходов на юридические услуги – возвратить.

Разъяснить Низинковой Елене Владимировне право обращения с исковым заявлением в суд по своему месту жительства либо по месту жительства ответчицы или по месту нахождения ответчицы как работодателя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд.

Судья:    И.А. Ромаданова