Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2019 ~ М-464/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-712/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск Красноярского края                     16 октября 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В.

истцов Колесниковой Е.А., Харченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Евгении Анатольевны, Харченко Николая Андреевича к Колесникову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.А., Харченко Н.А. обратились в суд с иском к Колесникову А.С., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит указанная квартира, в которой они зарегистрированы и проживают. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также был зарегистрирован Колесников А.С., являющийся на тот момент супругом Колесниковой Е.А. На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ брак между Колесниковой Е.А. и Колесниковым А.С. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически не проживает в квартире с марта 2019 года, не является членом семьи собственников, расходы по содержанию жилого дома не несет, каких-либо прав на жилой дом не имеет.

В судебном заседании истцы Колесникова Е.А., Харченко Н.А. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду пояснили, что ответчик выехал из квартиры в марте 2019 года, вывез принадлежащее ему имущество. Добровольно с регистрационного учета сняться отказался. Наличие регистрации ответчика увеличивает их расходы по коммунальным платежам, тогда как ответчик понесенные затраты не возмещает и проживать в квартире не намерен. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Колесников А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания (имеется почтовое уведомление), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что ФИО4 действительно не проживает в квартире истцов с марта 2019 года, выехал, забрав свое имущество.

Заслушав участников судебного заседание, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом, Колесниковой Е.А. и Харченко Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, земельный участок принадлежит Харченко Н.А., согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности принадлежит истцам на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Колесникова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Харченко Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Колесников А.С.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-БА № брак между Колесниковым А.С. и Колесниковой Е.А.прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации администрации Большеуринского сельсовета Канского района от 03.10.2019, информации от 01.10.2019 и справке от 14.10.2019 МО МВД России «Канский» Колесников А.С. зарегистрирован по адресу:. <адрес>, фактически не проживает с марта 2019 года. Выехал из квартиры и проживает в <адрес>2, регистрацию имеет по адресу истцов.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, показаниями свидетелей, материалами дела: копиями паспортов Колесниковой Е.А., Харченко Н.А., Колесникова А.С., копией домовой книги, копией свидетельства о расторжении брака II-БА №, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, информацией администрации Большеуринского сельсовета Канского района от 03.10.2019, информацией от 01.10.2019 и справкой от 14.10.2019 МО МВД России «Канский».

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает более полугода, расходов на содержания жилья ответчик не несет, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры ответчик не обладает, членом семьи собственников не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колесниковой Евгении Анатольевны, Харченко Николая Андреевича к Колесникову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Колесникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Колесникова Александра Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истцов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.В. Гришанина