Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2011 ~ М-461/2011 от 02.03.2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Самарин A.M.,

с участием Яблоковой Н.Е., Фарафонтова В.Г.,

при секретаре Мыльникова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яблоковой Нины Епимаховны к Фарафонтову Владимиру Геннадьевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яблокова Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Фарафонтову В.Г. о взыскании с него морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2010 года произошло ДТП : водитель Фарафонтов В.Г. наехал на Яблокову Н.Е. В результате полученных травм она была госпитализированы в травматологическое отделение, горбольницы №2 им.Баныкина г.Тольятти, где проходила стационарное лечение по 07.09.2010г., после она была выписана на амбулаторное лечение, на котором находилась более 4-х месяцев, до настоящего времени проходит лечение. После случившегося она испытывает физическую боль, сильно переживает, по ночам не спит из-за физической боли. ДТП произошло по вине водителя Фарафонтова В.Г., управляющего автомобилем ВАЗ № госномер № регион, что подтверждается материалами проверки, проведенной отделом ГАИ Управления внутренних дел по Автозаводскому району г.Тольятти.

В судебном заседании истец Яблокова Н.Е. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила суду, что 31 августа 2010г. ответчик Фарафонтов В.Г., двигаясь на автомобиле ВАЗ-№ по ул.<адрес>, в направлении ул.<адрес>, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на нее, когда она переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора в зоне действия пешеходного перехода. В результате ДТП она получила вред здоровью средней тяжести, у нее был оскольчатый перелом правой руки со смещением отломков, данная рука до настоящего времени не работает. Гематома лба, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины по телу и обоих коленных суставов, ей откачивали жидкость из колена. Она находилась на стационарном лечении, затем проходила долгое амбулаторное лечение, нуждается в лечении до настоящего времени. В результате ДТП она понесла сильную физическую боль, до сих пор не может самостоятельно переходить дорогу, так как испытывает страх, постоянно мучают головные боли, повышенное давление, правая рука не работает, она живет только на таблетках, ей необходимо санаторное лечение. Причиненные ей физические и нравственные страдания она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Фарафонтова В.Г. в ее пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ответчик Фарафонтов В.Г. исковые требования признал частично, пояснил суду, что 31.08.2010г. он подъезжал к светофору на ул.<адрес>, когда загорелся зеленый свет светофора для транспорта, он перестроился в крайний левый ряд, и поравнявшись со стоящими машина на дорогу перед его автомашиной выбежала старушка, которая перебегала дорогу на красный свет светофора. Не отрицает, что в результате ДТП он причинил Яблоковой Н.Е. телесные повреждения, в отношении него были составлены протоколы, с ними он был согласен, штрафы оплатил. Источник повышенной опасности автомашина принадлежит ему и он готов возместить истице моральный вред, однако считает заявленный размер морального вреда завышенным. Он малоимущий человек, у него двое детей и мать пенсионерка.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления № об административном правонарушении Фарафонтов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, чем нарушил п.14.3 Правил дорожного движения: допустил наезд на пешехода Яблокову Н.Е., которая получила телесные повреждения «средней тяжести».

Согласно акту судебно-медицинского обследования №04-8п/163 Яблокова Н.Е. получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в периферической трети ( «перелом луча в типичном месте»), гематому в левой лобно-височной области, ссадины в области обоих коленных суставов. Перелом правой лучевой кости, имеющий признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из страхового полиса следует, что Фарафонтов В.Г. был допущен к управлению транспортным средством. Фарафонтов В.Г. управлял автомобилем на основании доверенности, имеющейся в материалах ДТП.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истицы, которая является пенсионером, ветераном труда, в результате ДПТ ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, находилась на стационарном лечении с 31 августа 2010 года по 07 сентября 2010 года, проходила амбулаторное лечение более 4-х месяцев, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика, его доводы о материальном положении, нахождении на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яблоковой Нины Епимаховны удовлетворить частично.

Взыскать с Фарафонтова Владимира Геннадьевича в пользу Яблоковой Нины Епимаховны <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено «06» апреля 2011 года.

Решение вступило в законную силу