Приговор по делу № 1-49/2016 от 01.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре                - ФИО5

с участием

государственного обвинителя    - ФИО6

подсудимого                - ФИО2

защитника подсудимого        - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, находясь между <адрес> и <адрес>, на открытом участке местности, обнаружил высохший дикорастущий куст конопли. После чего, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, и имея намерения на приобретение наркосодержащего растения для целей дальнейшего личного употребления без цели сбыта, оборвал с него листья и соцветия, которые сложил во фрагмент листа каталога косметики, и хранил при себе в кармане куртки, с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра помещения сарая расположенного на территории домовладения, где находился ФИО2, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения принадлежащий последнему. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,35г (в пересчете на высушенное вещество). Масса каннабиса (марихуаны) является значительным размером в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Также он поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, ранее не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется. В связи с данными обстоятельствами, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.60 УК РФ за совершенное преступление ему следует определить наказание в виде минимального штрафа, что не противоречит санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с учетом правил рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л :    

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество канабис (марихуана) общей массой 7,35 г (в пересчете на высушенное вещество) согласно квитанции № находится на хранении в Центральной камере хранения вещественных наркотических средств при МВД РФ по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: