Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4766/2012 ~ М-4401/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-4766/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Т.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд к Т.Л.Б. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать в свою пользу с Т.Л.Б. – <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - сумма основного долга (кредита);

- <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 42 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Банк мотивировал свои требования тем, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору N <номер> от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Т.Л.Б. в судебное заседание не явилась, согласно представленной справке умерла <дата>.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ОАО «Быстробанк" обратилось в суд с данным иском <дата>, что подтверждается штемпелем о принятии на исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что Т.Л.Б. умерла <дата> до возбуждения дела по данному иску и, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, ее правоспособность прекратилась в связи со смертью.

Прекращая производство по делу, суд приходит к выводу о том, что, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, Т.Л.Б., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «БыстроБанк» к Т.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам последствия прекращения судом производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.П. Карпова