Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2016 ~ Материалы дела от 05.04.2016

Мотивированное заочное решение

составлено 24 апреля 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                       20 апреля 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к 1 далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору ***/к01-12 от 00.00.0000 в размере 131 515 рублей 19 копеек, в том числе 109 399 рублей 08 копеек – основной долг, 22 116 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 830 рублей 30 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ООО КБ «Кольцо Урала» и 1 заключили кредитный договор ***/к01-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 180 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита установлен – 00.00.0000. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение *** к Кредитному договору). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 180 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были.

00.00.0000 банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 00.00.0000. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства. Суду представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, просит уменьшить ее размер до 1854 рублей 90 копеек в связи с тем, что ответчиком уже были возмещены 00.00.0000 судебные издержки в сумме 1975 рублей 40 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; об уважительности причин неявки суду не сообщил. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между Коммерческим банком «Кольцо Урала» ООО и 1 был заключен кредитный договор ***/к01-12 в рамках продукта «За компанию», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 180 000 рублей под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора - л.д. 8-12). Срок возврата кредита установлен пунктом 2.1.2 кредитного договора – 00.00.0000 включительно с учетом возможности досрочного полного либо частичного погашения основного долга.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора и графику погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 13-14) размер ежемесячного платежа составляет 4 561 рубль 80 копеек (размер первого платежа - 10 861 рубль 80 копеек, размер последнего платежа – 4 561 рубль 71 копейка). День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту варьируется от 5 до 7 числа в зависимости от рабочего дня недели. Ответчик был ознакомлен графиком погашения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 180 000 рублей банк исполнил надлежащим образом: денежные средства были выданы ответчику 1 согласно расходному кассовому ордеру *** от 00.00.0000 (л.д.15).

Согласно выписке по счету (л.д. 16-20) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились платежи, которые носили нерегулярный характер, в общей сумме 140 819 рублей 85 копеек, из них 70 600 рублей 92 копейки – погашение основного долга, 58 065 рублей 27 копеек – погашение процентов за пользование кредитом, 12 153 рубля 66 копеек - погашение пени по кредитному договору, просроченных процентов по кредиту. Последний платеж был совершен ответчиком 00.00.0000. В дальнейшем условия погашения задолженности заемщиком не исполнялись.

Кроме того, из данной выписки по счету следует, что банк в соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора направил сумму в размере 1 975 рублей 40 копеек из внесенных ответчиком 00.00.0000 денежных средств в счет возмещения судебных издержек в виде государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка *** судебного района, в котором создан Невьянский городской суд ...., 00.00.0000 по делу ***. Данный судебный приказ был отменен 00.00.0000.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности (л.д.21-22), предоставленного истцом, сумма долга по состоянию на 00.00.0000 составила 131 515 рублей 19 копеек, в том числе 109 399 рублей 08 копеек – основной долг, 22 116 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил принятые им обязательства по возврату кредитных денежных средств, предоставленных банком.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая тот факт, что банком были удержаны с ответчика в счет возмещения судебных издержек (уплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа) денежные средства в размере 1975 рублей 40 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску в размере 1 854 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***/░01-12 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 131 515 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 109 399 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 22 116 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 854 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░.░. ░░░░░░░░░)