Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2019 ~ М-3/2019 от 15.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыше Курганской области 20 марта 2019 года гражданское дело по иску Мухортикова Николая Васильевича к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Мухортиков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда. В льготный стаж для назначения пенсии не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера по строительству колхоза «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- прораб колхоза (ТОО) Рассвет.

С вышеуказанным решением истец не согласен. Считает, что должности, которые он занимал в оспариваемые периоды, подлежат зачету в льготный стаж, т.к. они должны были именоваться как мастер (десятник) и прораб, которые предусмотрены Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1965г. № 1173 и действовали до 01.01.1991г. Характер работ, выполняемых в оспариваемые периоды, полностью соответствовал должностным обязанностям, которые характерны для должностей мастера (десятника) и прораба.

Просит суд признать решение пенсионного органа - незаконным и обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера по строительству колхоза «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - прораб колхоза (ТОО) Рассвет, в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с 22.08.2018г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что от правления колхоза был направлен на учебу по специальности мастера, с мая 1984 года приступил к работе. Колхоз «Рассвет», был большим и передовым хозяйством на территории Юргамышского района. Строительный участок был отдельным, структурным подразделением колхоза, в его подчинении в должности мастера (прораба) было 112 человек из которых было сформировано: три бригады строителей, бригада отделочников, цех пилорамы и столярки. За участком была закреплена техника: кран, экскаватор, два трактора Т-16, Т-150, два Белоруса. Был цех по изготовлению шлакоблоков, сетки рабицы.

За указанный период бригадами под его руководством, хозспособом были построены: свиноводческий участок - 2 летних лагеря площадью 80 х 9 кв.м., гараж 12 х 8 кв.м., подземное хранилище для рыбы; участок крупнорогатого скота – комплекс для телят, надворные группы 60 х 9 кв.м., отделение для молодняка на 150 голов, цех искусственного молока, кочегарка; сенобаза – здание весовой, ангары для хранения сена 80 х12 кв.м.; откормочный цех для быков 100 х12 кв.м., четырехрядный коровник, конюшня для лошадей. Такой же комплекс по объемам строительства был построен в с.Ерохино на территории Гороховского сельсовета.

Кроме того был построен: кирпичный завод из железобетонных блоков, электроцех, гараж МТМ для тракторов, участок растениеводства, машдвор, четыре зерносклада площадью 80 х18 кв.м., сушилки для зерна шахтного типа, склад минеральных удобрений и химикатов. В с.Горохово были построены: столовая на 50 мест, кулинария, хлебопекарня, магазин, спортивный комплекс, 61 жилой дом, политехнический комплекс для школы. Произведена реконструкция здания общежитие, прачечной, аптеки, детского сада, почты.

Указал, что период с ДД.ММ.ГГГГ. работал мастером, а с ДД.ММ.ГГГГ. прорабом, переводов на другую работу не было. Должность в период с ДД.ММ.ГГГГ. в лицевых счета указана неверно. В то время было несколько участков: семенной участок, руководителем был агроном; ветеринарный участок –ветврач; механический участок – инженер; строительный участок - прораб. В связи с чем, в лицевых счетах указывали: «заведующий (начальник) участка».

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) – Рукинов А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска возражал, поддержал письменный отзыв на иск, в котором указано на отсутствие документального подтверждения вида выполняемой организациями работ по возведению зданий и сооружений, а также не подтверждено выполнение истцом в указанные периоды функций мастера. Условием для досрочного назначения пенсии по должности «мастер» является документальное подтверждение занятости работника на строительстве зданий, сооружений и иных объектов. Данные обстоятельства должны подтверждаться документами того периода, когда производились эти работы, а также документами, подтверждающими выполнение функций мастера строительных и монтажных работ. При этом мастера, не занятые на строительстве зданий и сооружений, правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 1991 года пользоваться не могут.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба колхоза (ТОО) «Рассвет» истцом подтверждается архивными справками, где должность не соответствует трудовой книжке с 1993-1995гг., отсутствует наименование должности в лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. наименование должности не соответствует трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ. начисление заработной платы ежемесячно, кроме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение страховой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, имеющим не менее половины стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на трудовую пенсию по старости по Списку № 2 (мужчины – не менее 6 лет и 3 месяцев), трудовая пенсия по старости назначается: мужчинам – с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) может применяться Список № 2 1956г. - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1999г., утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173г.

С 01.01.1992г. действует Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета МинистровСССР от 26.01.1991г. №10г.

Списком №2 от 1956 года в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена должность «мастер».

Списком №2 от 1991 года Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность: «мастера строительных и монтажных работ» (позиция 22900006-23419), «производители работ» (позиция 22900006-24441).

Необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются соответствие наименования профессии наименованию профессии согласно Списку и постоянная занятость на работах по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в труде.

В судебном заседании установлено, что Мухортиков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в соответствии с пп.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях в РФ».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии оспариваемых периодов работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера по строительству в колхозе «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - прораб в колхозе (ТОО) «Рассвет».

В трудовой книжке колхозника Мухортикова Н.В. указаны следующие сведения: с    ДД.ММ.ГГГГ. принят в колхоз «Рассвет» Юргамьппского района мастером по строительству; с ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность прораба колхоза; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от должности прораба колхоза. (т.1 л.д.15)

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения из архивного фонда колхоза «Рассвет», (СПК «Рассвет») в отношении истца:

в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. указано: «принять в члены колхоза мастером по строительству с ДД.ММ.ГГГГ.»; в протоколах заседаний колхоза «Рассвет» за ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись об увольнении Мухортикова с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.24)

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о наименовании должности истца в качестве: прораба ДД.ММ.ГГГГ гг.; заведующего строительным участком ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ начальника строительного участка ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ - должность не указана. (т.1 л.д.27)

В материалах дела истцом представлены акты приемки законченных строительством объектов:

акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки 2-квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, заказчик - колхоз «Рассвет», генеральный подрядчик, не указан, сроки строительства не указаны (в акте имеется подпись Мухортикова в составе членов государственной приемочной комиссии, должность не указана) (т.1 л.д. 65-70);

акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки 2-квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, строительство осуществлялось хозспособом, сроки строительства: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 71-74);

акт № от ДД.ММ.ГГГГ. приемки Политехнического корпуса на 320 мест по адресу: <адрес>, строительство осуществлялось хозспособом колхоз «Рассвет», дата начала строительства не указана, дата окончания строительства - ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д. 75-87);

акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки 2-квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, строительство осуществлялось хозспособом колхоз «Рассвет», сроки строительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-82);

акт № от ДД.ММ.ГГГГ. приемки 2-квартирного жилого дома в <адрес> колхоз «Рассвет», строительство осуществлялось хозспособом, сроки строительства не указаны (в акте имеется подпись Мухортикова в составе членов государственной приемочной комиссии, должность не указана) (т.1 л.д. 169-174);

акт № от ДД.ММ.ГГГГ. приемки 2-квартирного жилого дома в <адрес> колхоз «Рассвет», сроки строительства не указаны (в акте имеется подпись Мухортикова в составе членов государственной приемочной комиссии, должность не указана) (т.1 л.д. 175-181);

акт № (дата не указана) приемки двух 2-квартирных жилых дома в <адрес>, строительство осуществлялось хозспособом, сроки строительства не указаны (в акте указан Мухортиков Н.В. - прораб колхоза) (т.1 л.д.208-209);

акт № от ДД.ММ.ГГГГ. приемки двух 1-квартирных жилых домов в <адрес>, строительство осуществлялось хозспособом, сроки строительства не указаны (в акте указан Мухортиков Н.В. - прораб колхоза) (т.1 л.д. 218-221);

акт от ДД.ММ.ГГГГ. приемки 1-квартирного жилого дома в <адрес>, строительство осуществлялось хозспособом, сроки строительства не указаны. (т.1 л.д. 222-223);

акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки 1-квартирного жилого дома в <адрес>, строительство осуществлялось хозспособом, сроки строительства не указаны (т.1 л.д.224-227);

акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки 1-квартирного жилого дома в <адрес>, строительство осуществлялось хозспособом, сроки строительства не указаны. (т.1 л.д.228-231)

акт от ДД.ММ.ГГГГ. приемки 4-квартирного жилого дома в <адрес>, строительство осуществлялось на основании решения правления колхоза (строительно-монтажных работ), сроки строительства не указаны. (т.1 л.д.232-234)

акт от ДД.ММ.ГГГГ. приемки 2-квартирного жилого дома в <адрес>, строительство осуществлялось на основании решения правления колхоза (строительно-монтажных работ), сроки строительства не указаны. (т.1 л.д.234-235)

акт от ДД.ММ.ГГГГ. приемки 1-квартирного жилого дома в <адрес>, строительство осуществлялось на основании решения правления колхоза (строительно-монтажных работ), сроки строительства не указаны. (т.1 л.д.237-239)

Представлены копии актов приемки законченных строительством объектов, в которых указан генподрядчик - Юргамышское УРСЖ (участок ремонта и строительства жилищ):

акт (без даты) приемки 1- квартирного брусового дома в <адрес> №, сроки строительства не указаны (в акте имеется подпись Мухортикова Н.В. - прораба в составе членов государственной приемочной комиссии (т.1 л.д. 84-87);

акт № от ДД.ММ.ГГГГ. приемки 1- квартирного брусового <адрес> хозпостройками, по адресу: колхоз «Рассвет» <адрес>, дата начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания строительства не указана (в акте имеется подпись Мухортикова Н.В. - прораба) (т.1 л.д. 182-187);

акт № от ДД.ММ.ГГГГ. приемки 1- квартирного брусового <адрес> хозпостройками, по адресу: колхоз «Рассвет» <адрес>, дата начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания строительства не указана (в акте имеется подпись Мухортикова Н.В. - прораба) (т.1 л.д. 188-193);

акт № от мая 1988г. приемки 1- квартирного брусового <адрес> хозпостройками, по адресу: колхоз «Рассвет» <адрес>, дата начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания строительства не указана (в акте имеется подпись Мухортикова Н.В. - прораба) (т.1 л.д. 194-199);

акт ДД.ММ.ГГГГ. приемки 1- квартирного жилого дома в <адрес>, сроки строительства не указаны. (т.1 л.д.240-243)

Перечисленные акты не могут быть оценены судом в качестве допустимых доказательств, поскольку в перечисленных актах указано, что работы по строительству объектов выполнялись не силами колхоза «Рассвет», а силами Юргамышского участка строительства жилищ. В актах имеются указания на представителя заказчика Мухортикова Н.В. - прораба.

Представленные акты приемки законченных строительством объектов, утвержденные в ДД.ММ.ГГГГ, также судом не оцениваются, т.к. не соответствуют периоду работы истца в колхозе. (т.1 л.д. 210-217).

Как видно из представленных актов, хозспособом колхоза «Рассвет» осуществлялось новое строительство в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Рассвет» указано, что основной деятельностью колхоза «Рассвет» (СПК «Рассвет») являлось растениеводство, СПК было ликвидировано в 2007г. (т.1л.д.103-104)

В заключении экспертизы условий труда Мухортикова Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Главного Управления по труду и занятости населения Курганской области экспертом указано, что строительство на селе (в колхозах и совхозах) в оспариваемые периоды могло осуществляться двумя способами: первый - силами сторонних строительных организаций (осуществляемых общестроительные работы), какими были в то время на территории Курганской области тресты «Кургансельстрой» и «Курганколхозстрой», а также их подразделениями; второй - строительство собственными силами (хозспособом), для чего в штате колхозов (совхозов) создавалось строительное подразделение и назначался руководитель - мастер и (или) прораб.

В п.5 разъяснений Минтруда от 22.05.1996г. №5 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Положения разъяснения №5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29, распространяются на Список №2 1991г.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В материалах дела представлены копии расчетно-платежных ведомостей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в которых указано количество отработанных истцом дней, количество отработанных часов не указано. (т.1 л.д. 114-165),

В разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» трудовой книжки колхозника указано количество отработанных истцом трудодней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а также принятый колхозом годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве. Как видно из трудовой книжки колхозника истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. вырабатывал количество трудодней согласно норме, установленной колхозом. (т.1 л.д.21)

В период работы без указания должности (в отсутствие приказа о переводе) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом отработано 68 дней при норме годового минимума 260 часов, что также соответствует количеству трудодней согласно норме, установленной колхозом. (260:12 мес. = 21,6 х 3 мес. = 64,9 )

В соответствии с Письмом Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ № 06/18593 от 6 октября 2003 года «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 1 января 1992 года необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

В заключении экспертом сделан вывод, что исходя из наименования должности истца, указанной в трудовой книжке колхозника как «мастер по строительству», с учетом актов приемки законченных строительством объектов, можно сделать вывод, что характер и условия труда Мухортикова Н.В. в период с 14.05.1984г. по 31.05.1984г. в колхозе «Рассвет» соответствуют должностям:

«мастера (десятники) и прорабы», предусмотренной разделом XXIX Списка №2 1956г.,

-    «мастера строительных и монтажных работ» (позиция 22900006-23419), предусмотренной разделом XXVII Списка №2 1991г.

Исходя из наименования должности истца, указанной в трудовой книжке колхозника как «прораб», в расчетно-платежных ведомостях как «прораб» либо «должность не указана» (в связи с отсутствием приказов о переводе на работы по другим должностям, можно утверждать, что истец работал «прорабом»), с учетом актов приемки законченных строительством объектов, можно сделать вывод, что характер и условия труда Мухортикова Н.В. в период его работы в колхозе «Рассвет»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу Списка № 2 1991 г.) соответствуют должности «мастера (десятники) и прорабы», предусмотренным разделом XXIX Списка №2 1956г.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют должности «производители работ» (позиция 22900006-24441), предусмотренной разделом XXVII Списка №2 1991г.

Подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда Мухортикова Н.В. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. требованиям Списка № 2 1991 г. не представляется возможным, т.к. достоверно неизвестно в какой должности работал истец: «прораб» как указано в трудовой книжке колхозника (предусмотренной Списком № 2 1991г.) либо «заведующим строительным участком», «начальником строительного участка», как указано в расчетно-платежных ведомостях, не предусмотренным указанным Списком.

С данным выводом эксперта суд считает возможным согласиться и на основании изложенного приходит к выводу о доказанности работы Мухортикова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера по строительству колхоза «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в должности прораба колхоза (ТОО) «Рассвет», в течении полного рабочего с выполнением годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, поскольку подтверждено соответствие характера и условий труда требованиям предусмотренным разделом XXVII Списка №2 1991г. и разделом XXIX Списка №2 1956г.

В связи с чем данные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В части удовлетворения исковых требований о включении период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым истцу отказать, поскольку не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям предусмотренным разделом XXVII Списка №2 1991г.

Учитывая, что Мухортикову Н.В., на момент обращения к ответчику исполнилось 56 лет, страховой стаж составляет более 25 лет, льготный стаж истца на момент обращения к ответчику с учетом зачтенного стажа судом составил 8 лет 10 месяцев 27 дней, таким образом, право у истца на назначение и получение пенсии возникнет 30.07.2019г.

Руководствуясь ст.ст.12,56,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухортикова Николая Васильевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) – в части отказа о включении периодов работы Мухортикова Николая Васильевича: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера по строительству колхоза «Рассвет»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в должности прораба колхоза (ТОО) «Рассвет», в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях в РФ».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) включить периоды работы Мухортикова Николая Васильевича: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера по строительству колхоза «Рассвет»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в должности прораба колхоза (ТОО) «Рассвет», в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях в РФ», в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Г.Кузьмина