Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2016 ~ М-2482/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2835/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Амралиевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярковой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ярковой Е.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 23 октября 2015 года в 19 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств- автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же и автомооилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Ярковой Е.В. принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) заключенному в ООО «Росгосстрах» (полис №). В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ. 26.11.2015 года Ярковой Е.В. обратился с заявлением о возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб. На основании изложенного. Ярковой Е.В. обратился к независимым экспертам. Согласно отчета № от 06 декабря 2015г. выполненного ИП Шаповалов В.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составляет 357812,71 руб. В ПАО «СК «Росгсстрах» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки, что добровольно выполнено не было. 9 марта 2016 года Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по челу № 2-1102/2016 по иску Ярковой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет 230 526 руб., штраф 115 263 руб., неустойка 150 000 руб.. компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., расходы по оценке 8000 руб. 12.04.2016 г. в связи с неисполнением решения суда, в отделение УФССП по РО Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону был подан исполнительный лист ФС №. 19.04.2016 года по вышеуказанному исполнительному листу с ПАО СК «Росгосстрах» было списано страховое возмещение в полном объеме. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Обязанность выплатить страховое возмещение в полном объеме возникла у ответчика в день принятия Решения судом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 10.03.2016 года по 19.04.2016 года в размере 92210 рублей, 40 копеек.

Истец Ярковой Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гурьев Е.А. в судебное заседание явился, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд отзыв в котором просил снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, а так же размер судебных расходов.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства истец является собственником автомобиля марки Мерседес Бенц S 500 г.р.з. А264РО161.

Согласно материалам дела, 23.10.2015 года в результате ДТП произошедшего по адресу: <адрес> транспортному средству истца марки <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что 26.11.2015 года Ярковой Е.В. обратился с заявлением о возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

На основании изложенного Ярковой Е.В. обратился к независимым экспертам. Согласно отчета № от 06 декабря 2015г. выполненного ИП Шаповалов В.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составляет 357812,71 руб.

В ПАО «СК «Росгосстрах» истцом направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки, что добровольно выполнено не было.

09 марта 2016 года Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по челу № 2-1102/2016 по иску Ярковой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет 230 526 руб., штраф 115 263 руб., неустойка 150 000 руб.. компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., расходы по оценке 8000 руб.

12.04.2016 г. в связи с неисполнением решения суда, в отделение УФССП по РО Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону был подан исполнительный лист ФС №.

19.04.2016 года по вышеуказанному исполнительному листу с ПАО СК «Росгосстрах» было списано страховое возмещение в полном объеме

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец 12.07.2016 года обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Из ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

09 марта 2016 года Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по челу № 2-1102/2016 по иску Ярковой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет 230 526 руб., штраф 115 263 руб., неустойка 150 000 руб. (рассчитанная на момент вынесения решения суда), компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., расходы по оценке 8000 руб.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в размере 92 210 руб. 40 копеек, за период с 10.03.2016 года по 19.04.2016 года.

В силу п. 55 ППВС от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства с 10.03.2016 года по 19.04.2016 года составляет 40 дней, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 230526 рублей * 1%*40 = 92210, 40 руб..

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного обязательства в размере 80 000 руб., так как суд находит заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярковой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в р ПАО СК «Росгосстрах» азмере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2016 года.

Судья