Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2015 (2-3438/2014;) ~ М-3467/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-216/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Ильичевой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Барановского Дмитрия Сергеевича к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Барановский Д.С. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 30 декабря 2014 года и 22 января 2015 года, истец Барановский Д.С. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в предварительное судебное заседание не явился, направив в суд возражение на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Барановского Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Барановский Д.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Барановского Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Барановского Дмитрия Сергеевича к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Воркуева О.В.