Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2013 ~ М-1785/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-3878/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 15 мая 2013 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Мельник Е.В.,

с участием ответчика ИП Кутергина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к индивидуальному предпринимателю Кутергину И. П. и Кутергиной М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кутергиным И.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком Кутергиной М.В. заключен договор поручительства, по которому ответчик взяла на себя обязательство поручительства перед банком и отвечает по обязательствам ИП Кутергина И.П. солидарно. Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены. Кутергин И.П. свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, он неполно и несвоевременно оплачивал проценты и основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет -СУММА2-., задолженность по процентам -СУММА3-. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в общей сумме -СУММА4-, а также свои расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ИП Кутергин И.П. в судебном заседании с иском был согласен, при этом пояснил, что занимался производством и продажей рыболовных товаров, в связи с отсутствием прибыли не имеет возможности своевременно погашать задолженность по кредиту. В настоящее время принимает меры по погашению долга перед банком.

Ответчик Кутергина М.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кутергиным И.П. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых ежемесячно равными долями по -СУММА6-. и процентов одновременно с погашением сумм кредита. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кутергиной М.В. заключен договор поручительства №. По договорам поручительства ответчик Кутергина М.В. взяла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП Кутергиным И.П. обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в сумме -СУММА1-. ИП Кутергину И.П. предоставлен путем перечисления указанной суммы на счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, договором поручительства, соглашениями, распоряжением о перечислении денежных средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением, решением о предоставлении кредита (л.д. 13-24, 25, 26-32, 33-34, 35-36, 37, 38, 39).

ИП Кутергиным И.П. нарушены условия кредитного договора, выплаты им производились с нарушением графика и суммы платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита им не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере -СУММА7-., в том числе задолженность по процентам в сумме -СУММА3-., которая по настоящее время не уплачена (л.д. 4, 5-6). Данные обстоятельства ответчик ИП Кутергин И.П. не оспаривает.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом.

Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по кредиту в размере -СУММА4-, в том числе задолженность по процентам в сумме -СУММА3-.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кутергина И. П. и Кутергиной М. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА4-.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кутергина И. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины -СУММА8-.

Взыскать с Кутергиной М. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины -СУММА8-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.    

Судья Ф.Х.Щербинина