Определения по делу № 2-2756/2018 ~ М-2245/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/18 по иску Антцибир ФИО8 к ООО «УК ЖКХ «Таманец» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ «Таманец», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере №, моральный вред в размере № рублей, штраф в размере №.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Буршин Ю.Е., Антцибир (ранее Прохорова) О.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору управления многоквартирного <адрес> управляющей компанией является ООО «Жилкомсервис». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> по указанному выше адресу, расположенной на 9 этаже 9-ти этажного здания произошел залив квартиры по причине разрыва расширительного бака на техэтаже в системе отопления, что подтверждается актом внепланового частичного осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно смете, составленной ООО «ТриА групп» стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в адрес ответчика с претензией о возмещении причиненного ущерба, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 и генеральный директор ООО «УК ЖКХ Таманец» (ранее ООО «Жилкомсервис» ФИО3 заключили и подписали в письменном виде мировое соглашение. Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения по делу и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, не затрагивает права третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2756/18 по иску Антцибир ФИО9 к ООО «УК ЖКХ «Таманец» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антцибир ФИО10 и ФИО5 и ООО «УК ЖКХ «Таманец» о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик возмещает истцу причиненный имуществу истца ущерб путем выплаты денежной суммы в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ на следующие банковские реквизиты:

Счет получателя: № Получатель Антцибир ФИО11 БИК: № Банк получателя: АО «<данные изъяты>» г.МОСКВА корр. счет : № ИНН банка: № КПП банка: №.

2.Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела остаются за той стороной, которая их понесла, и взысканию не подлежат.

3.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6.В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней с даты принятия определения.

Судья Бузылева Н.А.