Приговор по делу № 1-20/2013 (1-303/2012;) от 04.12.2012

Дело № 1- 303/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Ховалыг А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Сундуй У. Г.

подсудимого Сереп А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Голубинской М. С., представившей удостоверение № 18 и ордер № 159, переводчике Ажыжай А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сереп А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

25 сентября 2012 10:00 Сереп А.С., заведомо зная о том, что в поле, расположенном в 400 км от <адрес> <адрес> Республики Тыва произрастает дикорастущая конопля, умышленно, осознавая противоправность своих действий, пришел в вышеуказанное место, и с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли, затем из собранных верхушек конопли, и известным ему способом получил вещество зеленовато-коричневого цвета, после чего спрессовал два комка, прямоугольной формы и завернул во фрагмент листа бумаги, разлинованного в клетку и в полимерную пленку, которые он нашел на этом же месте, концы которой запаял, тем самым он незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 7,959 грамма. Масса гашиша на момент исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,047 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статьей 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, Сереп А.С. приобретенное им наркотическое средство гашиш в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, упакованное во фрагмент листа бумаги, разлинованный в клетку, в полимерную пленку положил в правый, задний карман брюк, одетый на нем и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство до № часа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в № Сереп А.С., находясь на участке местности расположенном с восточной стороны <адрес> <адрес> <адрес> Кызылского кожууна, при виде сотрудников ППСп УМВД РФ по <адрес>, находившихся на службе по охране общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, из правой руки сбросил наркотическое средство гашиш в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, упакованное во фрагмент листа бумаги, разлинованный в клетку, в полимерную пленку, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления, хранил при себе. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № на участке местности расположенном с восточной стороны <адрес> <адрес> <адрес> Кызылского кожууна сотрудником СОГ МО МВД РФ «Кызылский» было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранившееся Сереп А.С. вещество, в виде двух спрессованных комков, прямоугольной формы, упакованное во фрагмент листа бумаги, разлинованный в клетку в полимерную пленку, которое является наркотическим средством «гашиш».

В стадии окончания дознания по данному делу обвиняемый Сереп А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сереп А.С. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый Сереп А.С. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Голубинская М. С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Сундуй У. Г. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, надлежаще собранными и закрепленными в материалах уголовного дела, поэтому суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия Сереп А.С. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Но, однако, на основании Федерального Закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, в связи с улучшением положения подсудимого, оценивая размер наркотического средства суд определяет его как значительным, вместо крупного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сереп А.С. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу нет, преступление, совершенное по предыдущему приговору он совершал в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с Сереп А.С. не подлежат.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сереп А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ.( в ред. ФЗ от 01. 03. 2012 года № 18-ФЗ).

Срок наказания исчислять с момента выполнения обязательных работ.

В срок выполнения обязательных работ зачесть дни содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного к обязательным работам возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вид обязательных работ и место их выполнения определяется уголовно-исполнительной инспекцией совместно с органами местного самоуправления.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Сереп А.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из ала судебного заседания немедленно.

Вещественное доказательство - гашиш, массой 7,959 грамма., хранящийся в камере хранения МО МВД РФ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Акт уничтожения направить в Кызылский районный суд Республики Тыва.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. При этом осужденный вправе в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит

Председательствующий: Лопсан В.К.