Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2019 (2-7901/2018;) ~ М-6648/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-1519/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                                                                    г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

истца Е.В.Лариной,

прокурора В.Ф.Башкиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лариной Елены Владимировны к Ларину Юрию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ларину Ю.А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что спорное помещение принадлежит ей на праве собственности. Ответчик – её бывший муж, брак с которым расторгнут 08.10.2018 года. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован, однако с марта 2018 года не проживает в нем, выехав на другое постоянное место жительства в Украину. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец Ларина Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ларин Ю.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что:

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что на основании договора купли-продажи от 14.03.2017 года Ларина Е.В. является собственником квартиры <адрес> (л.д.5-8).

Стороны по делу – бывшие супруги, брак которых, зарегистрированный 18.12.2004 года, был прекращен 08.10.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.09.2018 года (л.д.9).

Спорная квартира была приобретена супругами в период брака.

В судебное заседание стороной истца представлен брачный договор, заключенный Лариным Ю.А. и Лариной Е.В., удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Воронеж (ФИО1) (ФИО2) (л.д.12-13), по условиям которого стороны определили правовой режим имущества, приобретенного ими и в период брака. Как следует из брачного договора, спорная квартира признается как в период брака, так и после его расторжения собственностью Лариной Е.В.

По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с 12.12.2017 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей (ФИО3) и (ФИО4) пояснили, что с марта 2018 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, никаких личных вещей его в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет.

Оснований не доверять свидетелям, допрошенным с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования (ФИО5) суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, данное решение суда является основанием для снятия Ларина Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лариной Елены Владимировны удовлетворить.

Признать Ларина Юрия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ларина Юрия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> регистрационного учета по адресу: : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

     Судья                                                                           Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 года