Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2015 ~ М-1832/2015 от 29.09.2015

Дело 2-1856/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 октября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ- банк» к Малюгину Е.С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

* года между сторонами заключен договор * на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт.

Предметом договора является открытие банком клиенту счета и осуществление по счету операций по списанию, зачислению, выдаче денежных средств. Таким образом, ответчику был открыт банковский счет *, произведена эмиссия банковской карты. Договор, заключенный между банком и ответчиком, в целом составляют: Условия эмиссии и обслуживания международных дебетовых банковских карт с условием кредитования счета в ОАО «СКБ- банк» («Запаска») (Банковские правила) (далее по тексту - Правила), Заявление-оферта, Тарифный справочник банка (далее по тексту - Тарифы).

Содержание Правил, включая приложения к ним, и Тарифов ответчику известно и понятно, возражений против их условий ответчик не имел. Правила и Тарифы банка ответчику были выданы, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей строке заявления - оферты о заключении договора.

Ответчиком при заключении договора не высказывалось несогласия с его условиями. Кроме того при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно в соответствии со свои волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Согласно выписке по карте ответчика * года совершал операции с использованием банковской карты, сумма которых превысила остаток денежных средств на счете, тем самым ответчик допустил неразрешенный овердрафт на общую сумму * руб. * коп. Сумма неразрешенного овердрафта * года составила * руб. * коп. Ответчиком произведено частичное погашение несанкционированного овердрафта * года в размере * руб. * коп. и * года в размере * руб. * коп. Сумма задолженности составляет * руб. * коп. Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неразрешенного овердрафта – * руб. * коп., пени за неразрешенный овердрафт за период с * года по * года в сумме * руб. * коп., пени за неразрешенный овердрафт с * года по день фактического погашения неразрешенного овердрафта, а также расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д. 6, 37).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 34,35,36).

С согласия представителя истца (л.д. 37), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* года между сторонами заключен договор * на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт.

Предметом договора является открытие банком клиенту счета и осуществление по счету операций по списанию, зачислению, выдаче денежных средств. Таким образом, ответчику был открыт банковский счет *, произведена эмиссия банковской карты (л.д. 9).

Сумма неразрешенного овердрафта * года составила * руб. * коп.

Ответчиком произведено частичное погашение несанкционированного овердрафта * года в размере * руб. * коп. и * года в размере * руб. * коп.

Сумма задолженности составляет * руб. * коп.

Ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-28).

Расчет суммы основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма основного долга и начисленных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Тарифами банка предусмотрена пеня за неразрешенный овердрафт в размере *% за каждый день (п. 13.6.7) (л.д.29).

Суд не находит оснований для уменьшения пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с * года по * года в сумме * руб. * коп согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд признает не подлежащим удовлетворению как несоответствующее положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашениям сторон исковое требование в части взыскания пени, начиная с * года по день фактического исполнения обязательства. Истец не лишен права обращения в суд с требованием о взыскании неустойки за конкретный период времени.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░- ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░- ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – * ░░░. * ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1856/2015 ~ М-1832/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "СКБ-Банк"
Ответчики
Малюгин Евгений Сергеевич
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Мартынюк Светлана Леонидовна
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
29.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2015Передача материалов судье
02.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.11.2015Дело оформлено
08.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее