Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2011 (2-5784/2010;) ~ М-4325/2010 от 28.10.2010

Дело №2- 166\2011      23 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Клыковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

23 декабря 2010 года гражданское дело по иску Сергеевой Н.В., Чефрановой Г.В. к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшими наследство, признании права собственности на имущество,

                                            УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.В., Чефранова Г.В. обратились в суд иском к Администрации городского округа города Волжский о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности, указав в обоснование иска, что проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: ..... Кроме них, в квартире проживали НФ - мать истцов, и ТИ - бабушка истцов. .... НФ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - истцов ЛГ, ...., и НВ, .... года, а также ТИ обратились в администрацию городского округа города Волжский Волгоградской области с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность (в порядке приватизации), но оформить до конца необходимые документы не смогли, в связи со смертью .... ИТ, а .... НФ Других наследников после смерти мамы и бабушки нет. Просят включить 1\2 долю ...., расположенной в .... в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти матери НФ, умершей .... и признать принявшими наследство по 1\4 доли каждый. Признать право собственности по 1\4 доли в ...., расположенной в .... за каждой. Признать право общей долевой собственности на ...., расположенную в .... по 1\2 доли за каждой, поскольку их мать также в их интересах .... году обращалась с заявлением о приватизации спорной квартиры.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили включить 1\2 долю ...., расположенной в .... в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти матери НФ, умершей .... и признать их принявшими наследство по 1\4 доли каждая. Признать право собственности за ними по 1\4 доли за каждой в ...., распложенной в .....

Истец Сергеева Н.В., в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Луканиной И.А.

Истец Чефранова Г.В. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Луканиной И.А.

Представитель истцов Луканина И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Завьялова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .....

    В спорной квартире зарегистрированы Сергеева Н.В. - с ...., Чефранова Г.В. - с ...., несовершеннолетний ВД, .... года рождения - с ...., что подтверждается справкой АУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа .... от .....

ГВ родилась ...., и ее родителями являются ВА, и НФ, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

НВ родилась ...., и ее родителями являются ВА, и НФ, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из сообщения Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от ...., следует, что .... с заявлением о передаче в собственность (в порядке приватизации) двухкомнатной квартиры по адресу: .... обратились НФ, ТИ, ГВ., НВ .... умерла ТИ, .... умерла НФ. Поскольку они при жизни выразили волю на приватизацию жилого помещения по вышеуказанному адресу, но в связи со смертью не смогли воспользоваться своим правом, истцам было рекомендовано обратиться в суд для признания за умершими по 1\4 доли права собственности на квартиру.

Согласно свидетельства о заключении брака ДВ и ГВ заключили брак ...., и после заключения брака истцу присвоена фамилия «Чефранова».

Согласно свидетельства о заключении брака ВН и НВ заключили брак ...., и после заключения брака истцу присвоена фамилия «Сергеева».

ВА и НФ заключили брак .... и после заключения брака супругам присвоена фамилия «Л», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно свидетельства о рождении НФ родилась .... и ее родителями являются ФК и ТИ

Как следует из свидетельства о смерти НФ, .... года рождения, умерла .....

Как следует из свидетельства о смерти ТИ, умерла .....

Из сообщения нотариуса .... ИС от .... следует, что наследственного дела к имуществу ТИ, умершей ...., проживавшей на день смерти по адресу: ...., не заводилось.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.     

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущества поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, № 8 от 24 августа 1993 года, если гражданин подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку не по зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании достоверно установлено, что НФ, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних истцов, НФ при жизни обратились с заявлением о приватизации квартиры по адресу: ..... НФ, являясь наследником по закону после смерти ТИ не обратилась с заявлением о включении имущества, оставшегося после смерти ТИ, вместе с тем, фактически после ее смерти, приняла наследство в виде 1\4 доли в спорной квартире по адресу: .... до смерти проживала в ней. С и Чефранова Г.В. фактически приняли наследство после смерти НФ в виде 1\2 доли квартиры по адресу: ...., поскольку они зарегистрированы и проживают в указанной квартире, оплачивают коммунальные услуги, производят ремонт. В связи с чем, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Включить в наследственную массу, после смерти НФ, .... года рождения, уроженки ...., умершей ...., 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: .....

Признать Сергееву Н.В., Чефранову Г.В. принявшими наследство по 1\4 доли каждая квартиры, расположенной по адресу: .... после смерти НФ, .... года рождения, уроженки ...., умершей .....

Признать за Сергеевой Н.В. и Чефрановой Г.В. право собственности по 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено .....

Судья: подпись.