Решение по делу № 2-3059/2019 ~ М-2710/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

истца Голуб В.В. и ее представителя адвоката Кучеровской Т.В., представившей удостоверение №1029 от 25.07.2013 г. и ордер №173289 от 01.08.2019,

ответчика Голуб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2019 по иску Голуб Валентины Васильевны к Голуб Александру Николаевичу о выселении,

установил:

Голуб В.В. обратилась в суд с иском к Голуб А.Н. о выселении. В обосновании иска указала, что ее сын Голуб А.Н. на протяжении 10 лет проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> без регистрации, на ее требования о выселении не реагирует. С ответчиком она никаких договоров о пользовании квартирой не заключала, он проживает в квартире не имея на то законных оснований Ответчик не является членом ее семьи, поскольку они не проживают в одной квартире, не имеют общего бюджета, общих предметов быта и т.д. Соответственно вселившись и проживая в квартире, он не приобрел права пользования жилой площадью. Просила выселить Голуб А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Голуб В.В. и ее представитель адвокат Кучеровская Т.В., исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что у ответчика имеются ключи от спорной квартиры, в квартире находится его мебель и имеются все основания полагать, что он проживает в этой квартире не имея законных на то оснований и подлежит выселению.

Ответчик Голуб А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, отрицал факт своего проживания в спорной квартире, пояснил, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Спорной квартирой он не пользуется, его личных вещей в квартире нет, но у него имеются ключи от квартиры, поскольку он является взыскателем по исполнительному производству и является ответственных хранителем арестованного имущества.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, заслушав заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса РФ и ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 Гражданского кодекса РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу в соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес>

Собственником указанной квартиры является истец Голуб В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2012.

Согласно выписке с лицевого счета № от 30.05.2019, предоставленной ООО «Жилсервис», в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не имеется. Лицевой счет оформлен на Голуб В.В.

Согласно представленным сведениям из комитета записи актов гражданского состояния администрации МО г.Новомосковск истец Голуб В.В. приходится ответчику Голуб А.Н. матерью, что подтверждается записью акта о рождении № от 17.06.1969.

Как установлено судом, истец Голуб В.В. состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>

По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ответчик Голуб А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что так же подтверждается отметкой в паспорте ответчика, представленном в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в рамках возбужденного исполнительного производства №, предметом исполнения которое является взыскание задолженности с Голуб В.В. в пользу Голуб А.Н., 22.05.2019 составлен акт о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и вынесено постановление о назначении ответственным хранителем для арестованного имущества Голуб А.Н.

22.05.2019 между Управлением ФССП России по Тульской области и Голуб А.Н. заключен договор № на оказание услуг по хранению недвижимого имущества на безвозмездной основе. В соответствии с п.3.1.9 договора хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданным на хранение имуществом, а равно предоставлять возможность пользоваться им третьим лицам.

В ходе рассмотрения дела ответчик Голуб А.Н. отрицал факт проживания в спорной квартире, пояснил, что ранее по согласованию со своим отцом он пользовался указанной квартирой, но в настоящее время он фактически проживает по месту регистрации. В спорной квартире его личных вещей нет, но остались принадлежащие ему предметы мебели, ключи от спорной квартиры у него имеются, поскольку он является ответственным хранителем указанного жилого помещения в рамках исполнительного производства.

Истцом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств вселения ответчика в спорную квартиру и проживания в ней, учитывая то, что ответчик отрицает факт своего проживания в квартире, на регистрационном учете в спорной квартире Голуб А.Н. не состоит, оснований полагать, что указанное в исковом заявлении имущество находится в незаконном владении ответчика не имеется.

Исходя из собранных по делу доказательств и указанных выше норм права, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Голуб Валентины Васильевны к Голуб Александру Николаевичу о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2019.

Председательствующий