Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2020 ~ М-4673/2020 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Асабаевой Д.Т., при секретаре Кормухиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ямнова А.Ю. к ООО «КОНМЕТ-18» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ямнов А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «КОНМЕТ-18», в котором просит взыскать с ООО «КОНМЕТ-18» сумму основного долга, включая проценты в размере 764 501,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 845 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01 октября 2019 г. между ним и ООО «КОНМЕТ-18» заключен договор займа № 1, в соответствии с которым Ямнов А.Ю. передал, а ООО «КОНМЕТ-18» получило денежные средства в размере 700 000 руб. под 10 % годовых. В соответствии с распиской о получении денежных средств от 01 октября 2019 г. ООО «КОНМЕТ-18» обязалось вернуть взятые денежные средства, а также проценты на банковские реквизиты Ямнова А.Ю. 01 сентября 2019 г. В соответствии с п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег. В соответствии с п. 2.3. договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме 01 сентября 2020 г., включая проценты, начисленные за пользование займом на банковские реквизиты займодавца, указанные в п. 7 договора. В соответствии с п. 3.1. договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 10 % годовых. Однако, ООО «КОНМЕТ-18» не выполнило обязательство по договору, и не вернуло взятые денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. За период с 01 октября 2019 г. по 01 сентября 2020 г. заемщик должен был так же уплатить проценты в сумме 64 501,76 руб., чего также не было сделано, что подтверждается выпиской по счету.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 действующий по доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, но просил снизить проценты, начисленные за пользование займом до разумных пределов.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2019 г. между Ямновым А.Ю. (далее по тексту – займодавец) и ООО «КОНМЕТ-18» (далее по тексту – заемщик) заключен договор займа № 1, согласно которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

В соответствии с условиями указанного договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами (п.2.1. договора).

О получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки (п.2.2. договора).

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме «01» сентября 2020 г., включая проценты, начисленные за пользование займом на банковские реквизиты займодавца, указанные в п. 7 договора (п.2.3. договора).Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 10 % годовых (п.3.1. договора),

Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно (п.3.2. договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца (п.3.3. договора).

Сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

Сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором.

Начисленные за весь период проценты уплачиваются займодавцу одновременно с возвратом суммы займа (п.3.4. договора).

Согласно представленной в материалы дела расписки о получении денежных средств по договору займа от 01 октября 2019 г., ООО «КОНМЕТ-18» в лице директора Ямнова Д.Ю., действующего на основании Устава, получил от Ямнова А.Ю. денежные средства в сумме 700 000 руб., что свидетельствует о добросовестном исполнении заемщиком своих обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета займодавца Ямнова А.Ю., дата последней проводки денежных средств по данному счету состоялась 14 августа 2019 г., в последующем поступления денежных средств не имелось, что говорит о нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа № 1 от 01 октября 2019 г.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов задолженности, согласно которого за период с 01 октября 2019 г. по 01 сентября 2020 г. сумма процентов составила 64 501,76 руб.

До настоящего времени задолженность по договору займа № 1 от 01 октября 2019 г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета займодавца и признанием исковых требований со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенных обстоятельств, и с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ямнова А.Ю. в полном объеме.

Вопреки доводам представителя ООО «КОНМЕТ-18», начисленные по договору займа проценты как плата за пользование займом, предусмотренная договором и согласованная сторонами, не носят штрафного характера и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 845 руб. (чек ордер от 14 сентября 2020 г. № 216 на сумму 3 954 руб. и чек-ордер от 21 октября 2020 г. № 188 на сумму 6 891 руб.) взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямнова А.Ю. к ООО «Конмет-18» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОНМЕТ-18» в пользу Ямнова А.Ю. сумму основного долга по договору займа № 1 от 01 октября 2019 г. в размере 700 000 руб., проценты в размере 64 501,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 845 руб., а всего взыскать 775 346 (семьсот семьдесят пять тысяч триста сорок шесть) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2020 г.

Судья                 /подпись/ Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь