Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-667/2010 от 24.08.2010

Дело № 1- 667/2010/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010г.                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи                                        Галичевой Т.А.

при секретаре                                           Акриш С.Ю.

с участием прокурора                                                             Копыловой М.Н.

подсудимого                                                     Юмашева В.В.

адвоката                                                                                     Ранневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

         Юмашева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, образование среднее специальное, холостого, проживающего в <адрес> работающего в ООО «Паллада» автокрановщиком, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юмашев В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2010 года, в вечернее время Юмашев В.В., находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, где ранее проживал его знакомый ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО5: оконную раму стоимостью 2500 рублей, однако Юмашев В.В. довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных намерений и действий до конца Юмашев В.В. причинил бы ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Юмашев В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В связи с тем, что Юмашев В.В., воспользовавшись правом, при согласии потерпевших и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Ранневой Т.Е., обвинение с которым согласен Юмашев В.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Юмашева В.В. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Юмашевым В.В., относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Юмашева В.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д.134/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчает наказание подсудимого Юмашева В.В. признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу

Вещественное доказательство - следы рук, принадлежащие Юмашеву В.В. - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Юмашева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юмашеву В.В. - отменить.

Вещественное доказательство - следы рук, принадлежащие Юмашеву В.В. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.

Судья                                                  Галичева Т.А.