Решение по делу № 2-403/2012 (2-6272/2011;) ~ М-6156/2011 от 23.11.2011

Дело №2-403/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2011 года                                                                                                        город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Зайнагабдинова А.Р. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Ларионова С.С. адвоката Булатовой А.З. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигапова Р.Х. к Ларионову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов Р.Х. обратился в суд с иском к Ларионову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязанности по возврату долга исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 руб.

В судебном заседании представитель истца Зайнагабдинов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ларионов С.С. не явился, по месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются в связи с истечением срока хранения. Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Булатова А.З. исковые требования Шигапова Р.Х. к Ларионову С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, не признала, просила в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ.

.В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Следовательно, данная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Ларионовым С.С. в получении от Шигапова Р.Х. в долг суммы займа в размере <данные изъяты> руб., является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> х 8.25% (ставка рефинансирования) х 21 день (количество дней просрочки).

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента… на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Так как ответчиком допущена просрочка возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истцом в суд с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 21 (дней просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд) : 360 = <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление Шигапова Р.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ларионова С.С. подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 2 049 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шигапова Р.Х. к Ларионову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ларионова С.С. в пользу Шигапова Р.Х. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> РБ.

       СУДЬЯ:                                                               Д.В. Давыдов